Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201325
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016201325.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti
žalovanému: Okresný úrad Pezinok, katastrálny odbor, Radničné námestie 7, Pezinok, Bratislava, za
účasti: M. M., O. XXXX/X, C. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V 1432/2015 zo dňa
02.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Úradu geodézie, kartografie a katastra
Slovenskej republiky na ďalšie konanie ako orgánu príslušnému na jej prejednanie a rozhodnutie.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2016 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) žalovaným odstúpené na
ďalšie konanie odvolanie žalobcu voči prvostupňovému neprávoplatnému rozhodnutiu žalovaného č.
V 1432/2015 zo dňa 02.02.2016, ktorým bol zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra
nehnuteľností vyplývajúci zo zmluvy o zriadení záložného práva č. 94/2015 - RAČ uzavretej medzi
účastníkmi konania. Žalovaný odstúpil predmetné odvolanie spolu s kompletným spisovým materiálom
z dôvodu, že podanému odvolaniu v rámci autoremedúry nevyhovel a žiadal, aby súd napadnuté

rozhodnutie potvrdil.

Ako to je zrejmé z vyššie uvedeného, odvolanie žalobcu voči napadnutému neprávoplatnému
rozhodnutiu žalovaného bolo správnemu súdu doručené dňa 04.07.2016, teda za účinnosti zák. č.
162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) a zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach
súvisiacich s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho

súdneho poriadku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

Podľa § 31 ods. 7 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (ďalej len „katastrálny zákon“) účinného do 30.06.2016 okresný úrad doručí
rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať
odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresnom úrade, ktorý rozhodnutie vydal, v lehote 30 dní odo dňa

jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, o odvolaní rozhodne
súd.

Podľa § 31 ods. 7 katastrálneho zákona účinného od 01.07.2016 okresný úrad doručí rozhodnutie
o zamietnutí vkladu všetkým účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie.
Odvolanie sa podáva na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so spisovým
materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené; o odvolaní rozhodne
úrad prostredníctvom zamestnanca s osobitnou odbornou spôsobilosťou podľa § 33 do šiestich
mesiacov odo dňa predloženia odvolania a spisového materiálu okresným úradom.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného
sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených
konaniach začatých pred 1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a
povinnostiach rozhoduje orgán verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov

účinných po 1. júli 2016.

S poukazom na citovaný § 6 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe
žalôb zákonnosť právoplatných rozhodnutí tam uvedených správnych orgánov, pričom správny súd od
01.07.2016 už nemôže rozhodovať podľa Tretej hlavy Piatej časti zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a preskúmavať neprávoplatné rozhodnutia správnych orgánov vo
veciach, ktoré boli (na súde) začaté po 30.06.2016.

Proti rozhodnutiu žalovaného č. V 1432/2015 zo dňa 02.02.2016 podal žalobca odvolanie doručené
žalovanému dňa 09.03.2016, teda za účinnosti O.s.p. Dňom 01.07.2016 však účinnosťou SSP a zák.

č. 125/2016 Z.z. (vrátane jeho Článku XXXVI) došlo k zmene režimu preskúmavania neprávoplatných
rozhodnutí žalovaného tak, že odvolanie sa podáva na okresný úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní
odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho
spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené.

S poukazom na uvedené, tiež s poukazom na § 2 ods. 2 zák. č. 125/2016 Z.z. je zjavné, že pokiaľ
bolo správnemu súdu po 01.07.2016 doručené odvolanie (opravný prostriedok) žalobcu podané voči
neprávoplatnému rozhodnutiu žalovaného vydanému pred 01.07.2016, tak správny súd nemá právomoc
rozhodovať v takejto veci - takáto právomoc prináleží Úradu geodézie kartografie a katastra Slovenskej
republiky (ktorý v čl. XXXVI zákona č. 125/2016 Z.z. určil zákonodarca ako odvolací orgán) na ďalšie

konanie ako orgánu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie.

Pretože správny súd zistil, že predmetná vec nepatrí do jeho právomoci s poukazom na § 18 ods. 1
SSP konanie o nej zastavil a z dôvodu zachovania dvojinštančného konania pred správnym orgánom,
na ktorý má žalobca ako účastník správneho konania právo, vec po právoplatnosti tohto uznesenia

postúpi Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 od. 2 písm. d) SSP).