Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/378/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112214792
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112214792.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M.. J. L., G.. XX.X.XXXX, E. K. R. XXXX/X, XXX XX Ľ.,
zastúpená: JUDr. Dušanom Maruščákom, advokátom, so sídlom Hrnčiarska 1619/42, 091 01 Stropkov,
p r o t i žalovanému: ROKO, s.r.o., so sídlom Strojnícka 18, 080 01 Prešov, IČO: 36 458 481, zastúpený:
Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov, o zaplatenie
7.000 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 4.000 eur v deň schválenia súdneho zmieru

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobkyni časť nevráteného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 14.5.2012 domáhala zaplatenia 7.000 eur s prísl. titulom neuhradenia
nájomného zo strany žalovaného na základe zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 26.2.2009.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz 10 Ro 140/2012 zo dňa 18.9.2012, proti ktorému podal žalovaný

odpor dňa 10.10.2012.

Právny nástupca žalovaného a žalobkyňa sa na pojednávaní konanom 18.10.2016, ktorému
predchádzalo mimosúdne rokovanie strán sporu dňa 28.9.2016, dohodli, že žalobkyni žalovaný zaplatí
sumu 4.000 eur v deň schválenia zmieru s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania
a žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni časť nevráteného súdneho poplatku. Následne uzavreli zmier,

znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov prenajímateľ
môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len „nájomca“) zmluvou o nájme (ďalej len
„zmluva“).

Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 116/1990 Zb. zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet
a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas,
čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v objektoch, s ktorými hospodári bytová
organizácia založená národným výborom, možno zmluvu na určitý čas uzavrieť najdlhšie na dva roky,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak

Podľa § 7 zákona č. 116/1990 Zb. ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. v CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 179 ods. 1 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

Priamo v pojednávanej miestnosti boli na pojednávaní dňa 18.10.2016 zo strany žalovaného (M.. M. C.)
odovzdané peňažné prostriedky v sume 4.000 eur žalobkyni, ktorý si ich prepočítala a prevzala, pričom

obe strany sporu podpísali potvrdenie o zaplatení, ktoré bolo založené do spisu.

Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.