Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416893558
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416893558.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Tamaškovičom
v trestnej veci odsúdeného Š. E., Z. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v konaní o odpore, v Nových Zámkoch dňa 17.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 355 odsek 5 Trestného poriadku odpor, podaný odsúdeným Š. E., Z.F. XX.XX.XXXX, B. L.
Z. Ž., B. C. XXX, proti trestnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/76/2016, ktorý bol

vydaný 23.7.2016, odsúdenému doručený dňa 23.07.2016 a právoplatným dňa 01.08.2016, odmieta,
pretože bol podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky pod sp. zn. 1 Pv 404/2016/4404 zo
dňa 22.07.2016, a po výsluchu obvineného Š. E. vydal sudca pre prípravné konanie Okresného súdu
Nové Zámky dňa 23.7.2016 pod sp. z n. 0T/76/2016 trestný rozkaz, ktorým uznal obvineného Š. E. Z.

XX.XX.XXXX vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že
dňa 20.7.2016 o 21.45 hod. po tom čo vypil väčšie množstvo alkoholických nápojov, predstavujúce 0,68
mg/l alkoholu v dychu, riadil motorové vozidlo značky Daewoo Nexia evidenčného čísla A. XXX L.
po Bešeňovskej ceste v obci Dvory nad Žitavou, kde narazil do kovovej brány a betónového oplotenia
rodinného domu číslo XXX/XX a do oplotenia rodinného domu č. XXX/X , čím spôsobil poškodenej D.

Q. škodu v predpokladanej výške 500,- eur a poškodenej D. G. škodu v predpokladanej výške 500,- eur
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že už bol za takýto trestný čin odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky zo dňa 26.1.2010 sp. zn. 2T 244/2009 právoplatným 27.1.2010 a rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 110/2012 zo dňa 9.7.2013 právoplatným 9.7.2013.Uvedeným
trestným rozkazom bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov,
trest zákazu činnosti v trvaní 10 rokov a poškodení boli odkázaní s nárokom na náhradu škody na

občianske súdne konanie.

Proti vyššie uvedenému trestnému rozkazu podal osobne na Okresnom súde odsúdený Š. E. dňa
02.8.2016 odpor, ktorý bližšie neodôvodnil. V podanom odpore žiadal ustanoviť obhajcu z dôvodu
nedostatku finančných prostriedkov.

Podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Podľa § 63 odsek 3 Trestného poriadku do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa
stala udalosť určujúca začiatok lehoty.

Podľa § 63 odsek 5 Trestného poriadku ak pripadne koniec lehoty na deň pracovného pokoja alebo
pracovného voľna, pokladá sa za posledný deň lehoty najbližší budúci pracovný deň; to neplatí pre
lehotu väzby.

Podľa § 63 odsek 6 Trestného poriadku lehota je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote

a) podané na pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo
ktorý má vo veci rozhodnúť,
b) urobené na súde alebo u prokurátora, ktorý má vo veci rozhodnúť,
c) urobené príslušníkom ozbrojených síl, ozbrojeného zboru alebo príslušníkom v služobnom pomere u
jeho nadriadeného alebo služobného orgánu,
d) urobené u riaditeľa ústavu, v ktorom je ten, kto urobí podanie, vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia

slobody, alebo
e) urobené ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde alebo u okresného prokurátora.

Odsúdený prevzal trestný rozkaz osobne dňa 23.07.2016. Vzhľadom na vyššie uvedené citované
ustanovenia Trestného poriadku posledným dňom na podanie odporu bol deň 01.08.2016. Keďže

obvinený podal odpor voči trestnému rozkazu osobne na Okresnom súde Nové Zámky dňa 02.08.2016
urobil tak oneskorene.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje a to
do 3 dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.