Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/148/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012384
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115012384.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18.01.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená: T. U., nar. XX.XX. XXXX v A., trvale bytom K., prechodne bytom K., G. č. XX, trestaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

ako matka P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom F. K., toho času bytom Krízové stredisko v K., Ľ. X.
č. XX, ku ktorému mala do 20.01.2015 povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, o sústavnú a dôslednú
starostlivosť, o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu jej zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., tieto svoje
základné povinnosti zanedbávala a tak vydala svojho syna nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnila viesť záhaľčivý spôsob života, aj keď v školskom roku 2014/2015 bol žiakom 1. ročníka a od
mesiaca september 2014 navštevoval najskôr Základnú školu v Trnave, A. Kubinu č. 34 a od 10.11.2014

navštevuje Špeciálnu základnú školu internátnu v Trnave, Spojná č. 6, kde si plní povinnú školskú
dochádzku, aj napriek tomu, nezabezpečila ako jeho zákonný zástupca v rámci rodičovských práv a
povinností jeho riadnu dochádzku do školy a pritom mala vedomosť o tom, že jej syn P. do školy
pravidelne nechodí, nakoľko bola vedením najskôr Základnej školy v Trnave, A. Kubinu č. 34 a potom
vedením Špeciálnej základnej školy internátnej v Trnave, ako i pracovníčkou Odboru sociálno-právnej
ochrany detí a sociálnej kurately z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava riadne upozornená
na skutočnosť, že jej syn P. U. si riadne neplní povinnú školskú dochádzku, teda ako matka neurobila
účinné výchovné opatrenia na odstránenie tohto stavu a tak jej syn vymeškával riadne vyučovanie,

pričom v mesiaci september 2014 mal vykázaných 52 neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci
október 2014 mal vykázaných 35 neospravedlnených vyučovacích hodín, v mesiaci november 2014 mal
vykázaných 22 neospravedlnených vyučovacích hodín a v mesiaci december 2014 mal vykázaných 66
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej

z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.