Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010196
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich

Mgr. Jána Latináka a Zoltána Hlinicu na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinený D. V. P. X. , nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom M., W.
K. V. X/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

10. 07. 2016 asi o 01.15 h v Dolinke pri križovatke vedúcej na futbalové ihrisko oproti autobusovej
zastávkepovzájomnejhádkesJ.D.,nar.XX.XX.XXXX,obvinenývybralvreckovýnôžznačkyVIRGINIA
o dĺžke čepele 8,5 cm, ktorým 3-krát pichol do hrude, jedenkrát do brucha a jedenkrát do ľavého stehna
J. D. a spôsobil mu dve bodné rany hrudnej steny vľavo o veľkosti cca 2 cm, v prednej pazuchovej
čiare v 4 - 5 medzirebrí bez prieniku do hrudnej dutiny s kratším bodným kanálom končiacim vo svale

hrudnej steny na rebre s bližšie nešpecifikovanou dĺžkou bodného kanála, bodnoreznú ranu hrudnej
steny vľavo o veľkosti cca 6 cm v zadnej pazuchovej čiare v 9 - 10 medzirebrí bez prieniku do hrudnej
dutiny s bodným kanálom smerujúcim zvonka smerom dnu a dopredu končiacim na rebre o dĺžke 5 - 7
cm, bodnú ranu brušnej steny vľavo dolu od pupka o veľkosti cca 2 cm s bodným kanálom o dĺžke 10 cm
smerujúcu mierne zľava dozadu doprava prenikajúca do brušnej dutiny s prebodnutím omenta (veľkej
bredstierky) brušnej dutiny, dvojitým prebodnutím kľučky tenkého čreva (1 cm a 0,5 cm), ako aj dvojitým
prebodnutím mezentéria (závesu tenkého čreva) a bodnú ranu prednej plochy ľavého stehna cca 3 cm
bez bližšie špecifikovaného bodného kanála s pracovnou neschopnosťou 8 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.

zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m i e n e č
n e odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyroch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. a), b) Tr. zák. sa mu u k l a d a j ú obmedzenia spočívajúce v zákaze
návštev športových alebo iných hromadných podujatí a v zákaze požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.4písm.c)Tr.zák.samu ukladá povinnosťspočívajúcavpríkazezaplatiťvskúšobnej

dobe Sociálnej poisťovni, pobočka Veľký Krtíš, čiastku 171,70 Eur, Zdravotnej poisťovni Dôvera, a. s.,
Cintorínska 5, Nitra, čiastku 8,11 Eur a J. D. čiastku 2. 207,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. 10. 2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por., ktorému predchádzalo konanie o
dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 10. 10. 2016. Konania sa zúčastnili

obvinení, obhajca, poškodený a jeho splnomocnený zástupca, ktorí svojimi podpismi súhlasili s návrhom
na schválenie dohody o vine a treste, ktorý obvinený s prokurátorkou uzavreli.

Z trestného spisu súd zistil, že skutok, ktorý sa obvinenému kladie za vinu sa stal, bol správne právne
kvalifikovaný, pričom dohodnutý trest je primeraný zákonným hľadiskám rozhodujúcim pre určenie druhu

a výšky trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 31. 10. 2016 obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka, súd vyneseným
rozsudkom schválil navrhnutú dohodu o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a
ods. 2 Trestného poriadku.