Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200807
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200807.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.
XXX, J., o zaplatenie 517,35 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I.výrokplatobnéhorozkazuč.k.16C/10/2016-54zodňa18.03.2016,ktorýsprávneznie:

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 517,35
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne:
- zo sumy 52,50 Eur od 26. 04. 2013 do zaplatenia,
- zo sumy 89,47 Eur od 26. 05. 2013 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 43,44 Eur od 26. 06. 2013 do zaplatenia a

vo výške 5,25 % ročne zo sumy 331,94 Eur od 26. 04. 2014 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať
odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18. 01. 2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 517,35 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania,
nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu 17. 10. 2016 požiadal o vydanie opravného
uznesenia, ktorým súd opraví I. výrok platobného rozkazu č.k. 16C/10/2016 - 54 zo dňa 18. 03. 2016,
kde súd nesprávne uviedol dátum úročenia na správny dátum 26. 06. 2013.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na uvedené preto súd opravil I. výrok platobného rozkazu tak, že opravil dátum, od
ktorého žalobca požaduje úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 43,44 Eur z nesprávneho
26. 06. 2016 na správny 26. 06. 2013.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.