Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204512
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314204512.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska
cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: X. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX
XX Galanta, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad Senica, Sadová 621,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 705,36 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
54,23 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 15Er/257/2014 - 12 zo dňa 06.03.2014
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 705,36 Eur a trov exekúcie na základe exekučného
titulu - vykonateľných rozhodnutí Všeobecnej zdravotnej poisťovne.

Dňa 24.06.2015 zaslal súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň zaslal súdu
vyúčtovanie trov exekúcie nasledovne.

Odmena: 33,19 Eur

Hotové výdavky:

- Poštovné celkom 11,80 Eur
- Poplatky za súčinnosti 0,20 Eur
______________________________________________
Spolu: 54,23 Eur

Oprávnený sa k návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 01.03.2016,

v ktorom uviedol, že nesúhlasí s návrhom súdneho exekútora na zastavení exekúcie proti povinnému z
dôvodu nemajetnosti, ale podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, pretože ešte predtým,
ako súdny exekútor podal súdu podnet na zastavenie exekúcie, mu bol zo strany oprávneného doručený
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, pretože počas konania
bol preukázaný zánik verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky, čím
si ale povinná nesplnila svoju oznamovaciu povinnosť. Oprávnený rozhodnutiami zrušil exekučné tituly,

avšak má za to, že zastavenie exekúcie ako aj jej začatie zavinil povinný a má byť preto zaviazaný na
úhradu trov exekúcie.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd sa v plnom rozsahu stotožnil s vyjadrením oprávneného, ktoré mal preukázané aj z exekútorského
spisu, doručeného súdnym exekútorom za účelom preukázania naloženia trov exekúcie. Zo strany
oprávnenéhodošlokzrušeniuexekučnýchtitulov,ktoréboliprimárnymdôvodomnazastavenieexekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a súd preto v zmysle tohto ustanovenia ako aj

skutkového stavu exekúciu zastavil

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ju súd
priznal v celej výške

Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné sa súd rovnako stotožnil s vyúčtovaním súdneho exekútor
a priznal mu ich náhradu v takej výške v akej si ju uplatnil.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh oprávneného. Keďže si povinný nesplnil

svoju oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému, dal svojim včasným neplnením dôvod na začatie
ale aj vedenie exekúcie. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. a III. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.