Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011650
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 31.

augusta 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. I., nar. XX.X.XXXX P. G., O. X. L. B. P., V. XXX/XX, C.. U.,

j e v i n n ý, ž e

1/
v presne nezistenom čase v mesiaci september 2014 sa telefonicky kontaktoval s poškodeným Y. T.,
ktorému sa vyhrážal, aby si na neho dával pozor, lebo má zbraň a že ho zastrelí, následne v presne
nezistenom čase v mesiaci február 2015 opätovne telefonicky zavolal poškodenému Y. T., ktorému sa
vyhrážal, aby si na neho dával pozor, že si na neho počká, nájde ho, že mu ublíži zbraňou a dňa

20.04.2016 o 07.41 hod. sa telefonicky kontaktoval s poškodeným Y. T., ktorému sa opakovane vyhrážal,
že si ho nájde, že bude do neho strieľať, že mu ublíži, čím u poškodeného vzbudil dôvodnú obavu,

2/
dňa 09.05.2016 asi o 05.00 hod. v Sabinove, na ul. Komenského č. 35, na parkovisku, prišiel k
poškodenému Y.B. T., kde v ruke držal železnú tyč asi 50 cm dlhú, ktorou naznačoval pohyby k telu
poškodeného a zároveň sa mu vyhrážal, že ho zmrzačí, pričom poškodeného nohou raz kopol do
rozkroku, avšak mu nespôsobil žiadne zranenia, ale vzbudil u neho dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky

uskutoční,

t e d a

v bode 1/ obžaloby

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

v bode 2/ obžaloby

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/ obžaloby

- pokračujúci trestný čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 a v bode 2/ obžaloby aj podľa
odseku 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)

mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd začne