Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/186/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012096
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012096.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 26. októbra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. P., nar. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. Q. Š., F. W. Č..
XXX/X, E.. F.
je vinný ž e
dňa 24.10.2016 v čase okolo 15:45 hod. v Prešove na ul. Námestie Legionárov č. 1 v OD Tesco Prešov
na predajnej ploche vybral na oddelení s alkoholom fľašu kopaničiarskej slivky s objemom 1 L v hodnote
9,99 EUR a vložil si ju pod zimnú vetrovkovú bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a takto následne
s ukradnutým tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde za pokladničnou zónou bol
zadržaný pracovníkom SBS, čím tak pre spoločnosť Tesco Stores SR, a.s., ul. Kamenné nám. č. 1/A,
Bratislava, pobočka OD Tesco Prešov ul. Námestie Legionárov č. 1 spôsobil krádežou tovaru škodu vo
výške 9,99 EUR, pričom tohto konania sa dopustil potom, čo mu bola dňa 27.09.2016 hliadkou OO PZ
Prešov-sever uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, č. bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku
podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.