Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209346
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209346.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270 so sídlom
Metodova 8, Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855 673 so
sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/X, H.
S., o zaplatenie 419,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 12Csp/7/2016-42 zo dňa 05.08.2016.

II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 11.07.2016 domáha proti žalovanému zaplatenia 419,59
eur s príslušenstvom. Okresný súd Prievidza vydal dňa 05.08.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 419,59 eur s

úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 419,59 eur od 26.12.2014 do zaplatenia, a na účet
právneho zástupcu žalobcu nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 92,30 eur, a iné trovy konania
vo výške 25 eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

2.Podanímzodňa26.08.2016doručenýmsúdudňa30.08.2016žalobcaoznámilsúdu,žeberiežalobuv
celom rozsahu späť, z dôvodu, že žalovaný zaplatil dlžnú sumu spolu s trovami konania dňa 16.09.2016,

o čom súdu doložil výpis z interného systému.

3. Podľa čl. 4 ods. 2 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak takého ustanovenia niet, súd prejedná
a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú

rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

4. V súčasnosti platný a účinný zákon č. 160/2015 Z.z. CSP neupravuje situáciu, keď je žaloba vzatá
v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu ako tomu bolo v zákone účinnom do 30.06.2016
(§ 175 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku). Tunajší súd s odkazom na čl. 4 ods. 2 CSP dospel
k záveru, že pre rozumné usporiadanie procesných vzťahov je potrebné zrušiť platobný rozkaz č.k.

12Csp/7/2016-42 zo dňa 05.08.2016 a následne zastaviť konanie pre späťvzatie žaloby.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7.Súdpriznalžalobcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,nakoľkomalzato,žezastavenie
konania procesne zavinil žalovaný, tým, že pohľadávku žalobcu zaplatil až po začatí súdneho konania,
avšak s ohľadom na skutočnosť, že žalovaný žalobcovi spolu s dlžnou sumou uhradil aj trovy konania,

o výške trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Z predloženého výpisu z interného systému žalobcu vyplýva, že žalovaný uhradil žalobcovi trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a súdneho poplatku v plnej výške, preto súd o
vrátením súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 a 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nerozhodoval.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP)
Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 362 a nasl. CSP).