Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513223209
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513223209.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vierou Ulackou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia,s.r.o.,IČO:35792752,sosídlomPribinova25,Bratislava,zastúpenýAdvokátskoukanceláriou
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti žalovaným: 1) Z. D., narodená XX.X.XXXX,
trvale bytom J. XXXX/XX, W. a 2) J. J., narodený X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, W., žalovaní
spoločne zastúpení advokátskou kanceláriou STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova 18,
Bratislava, o zaplatenie 7.201 eur s príslušenstvom a odmenou 24 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia.
Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 2.500

eur, nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok 87,50 eur a trovy právneho zastúpenia 263,60
eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250 eur mesačne, splatných vždy k
25. dňu v mesiaci, za ktorý sa splátka platí, až do úplného splatenia dlhu, počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia o schválení zmieru. V prípade omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky sa stáva zročným
celý nesplatený dlh.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 8.11.2013 sa ruší.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd

vydal dňa 8.11.2013, boli žalovaní zaviazaní, aby spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatili zmenkovú
sumu 7.201 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 1.7.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 24 eur a
náhradu trov konania 433,50 eur.
2. Zmenkový platobný rozkaz bol žalovaným doručený v decembri 2013 a obaja
podali v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn.
1CbZm XX/XXXX.
3. Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok (OSP) nariadil pojednávanie.
4. Občiansky súdny poriadok bol s účinnosťou od 1.7.2016 zrušený a nahradil ho
zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP).
5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

podľa doterajších predpisov.
7. Na základe citovaných ustanovení zákona sa samotné konanie o zmenkovomplatobnom rozkaze (t. j. konanie v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods.
2 OSP ako predpisu osobitnej povahy) dokončí podľa doterajších predpisov, v ostanom už platí Civilný
sporový poriadok.

8. Na pojednávaní konanom 13.9.2016 predložili strany zmier s obsahom
uvedeným pod bodom I. výrokovej časti rozsudku a požiadali súd o jeho schválenie. Na zvyšku
uplatneného nároku žalobca netrval.
9. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
11. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym
predpisom. Žalobca svoj nárok preukázal prvopisom zmenky, ktorú vystavila žalovaná v 1. rade ako
podnikateľka dňa 11.2.2013 v Rožňave a zaviazala sa zaplatiť na rad žalobcu v Bratislave dňa 30.6.2013
zmenkovú sumu 7.201 eur, bez protestu. Per aval zmenku podpísal žalovaný v 2. rade. Zmenka nebola

zaplatená, preto má žalobca v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 Zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb.
právopostihomžiadaťzmenkovúsumu, šesťpercentnéúrokyododňasplatnostiazmenkovúodmenuvo
výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy. Zmenkoví dlžníci sú podľa čl. I. § 47 ods. 1 zmenkového
zákona zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a nerozdielnou.
12. Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle

ktorého, ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší
vydaný zmenkový platobný rozkaz.
13. Účastníci sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie
rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania a o výške trov (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, obe strany
sa po vyhlásení rozsudku odvolania vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..