Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202054
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202054.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnej: R. J., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XX, XXX
XX G., o vymoženie 102,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.04.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 19.03.2015 a exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok
Arbitrážneho súdu Košice zriadeného pri Arbitrážny súd Košice, s.r.o., so sídlom Alžbetina 41, 040 01

Košice, IČO: 44 325 452, zo dňa 19.01.2012, sp. zn. 3C/1588/2012. Exekučné konanie sa začalo dňa
26.03.2015.

2. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 2Er/105/2015-19 zo dňa 10.07.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal
oprávnený včas odvolanie.

3. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 22.12.2015 č. k. 15CoE/106/2015-48 uznesenie
Okresného súdu Bardejov č. k. 2Er/105/2015-19 zo dňa 10.07.2015 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.02.2016.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

6. Súdny exekútor na základe výzvy súdu podaním zo dňa 16.07.2015 doručeným súdu dňa 20.07.2015
oznámil, že si trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 33,19 € v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. bez potreby ich špecifikácie.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa 47 ods. 3 a § 200 ods. 5 Exekučného poriadku.
Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ako paušálnu sumu za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti, na ktorú nemá nárok, vzhľadom na to, že poverenie v tejto veci nebolo
vydané. Súdnemu exekútorovi by mohla byť priznaná v tomto prípade iba odmena za spísanie návrhu
do zápisnice vo výške 16,60 € a účelne vynaložené hotové výdavky. Nakoľko návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie nebol spísaný vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a súdny exekútor si v
podaní zo dňa 16.07.2015 neuplatnil náhradu hotových výdavkov, súd mu trovy exekučného konania

nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).