Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/312/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113236341
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113236341.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o

maloletého I. L., nar. 6. 3. XXXX, trvalé bydlisko J. V., Na N. č. XX/XX, prechodný pobyt bez evidencie Z.,
ul. Y. č. XX, občana Slovenskej republiky, zastúpeného procesným - kolíznym opatrovníkom - Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky P. J., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko J. V., Na N. č.
XX/XX, prechodný pobyt bez evidencie Z., ul. Y. č. XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej
JUDr. Máriou Kostolnou, advokátkou, so sídlom v Žiline a otca T. L., nar. 6. 2. XXXX, trvalé bydlisko
V. nad P. č. XXX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného JUDr. Janou Ochodničanovou,
advokátkou, so sídlom v Žiline, o návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, na pojednávaní na Okresnom súde Žilina dňa 7. 9. 2016,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

I. Maloletý I. L., nar. 6. 3. XXXX,

sa z v e r u j e
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,

tak, že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa striedavo,
v týždňových intervaloch, otec vždy v párnom kalendárnom týždni od piatku od 16:00 hod do
nasledujúceho piatku do 16:00 hod. a matka v nepárnom kalendárnom týždni, od piatku od 16:00 hod

do nasledujúceho piatku do 16:00 hod.
Rodičia si preberú maloleté dieťa v škôlke (školskom zariadení), vždy v piatok.
Okrem predchádzajúcej všeobecnej úpravy striedavej osobnej starostlivosti, sa rodičia maloletých detí
dohodli aj nasledovnej špeciálnej úprave, a to počas školských letných prázdnin, tak že každý z rodičov
bude mať dieťa zverené dva kalendárne týždne v celku v mesiaci júl a dva kalendárne týždne v celku v
mesiaci august, tak aby dieťa nebolo v starostlivosti jedného rodiča nepretržite tri kalendárne týždne.

II. Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Trvalým bydliskom maloletého dieťa je trvalé bydlisko matky.

IV. Poberateľom prídavku na dieťa bude matka .

V. Daňový bonus si bude uplatňovať otec .VI. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov súd u r č u j e výživné pre maloletého I.
L. v sume 50 mesačne, ktoré sa otec T. L. zaväzuje platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k
rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

VII. Otec sa zaväzuje prispievať polovicou mesačných nákladov na materskú školu a polovicou na
mimoriadne odôvodnené výdavky pre maloleté dieťa.

VIII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 26. 3. 2014, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 27. 3. 2014, sa otec
maloletého dieťaťa domáhal, aby bolo zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, a
to v týždenných intervaloch. Navrhol výživné pre maloleté dieťa neurčiť.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.