Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224955
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115224955.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Trenčín v právnej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270
Metodova 8
821 08 Bratislava

právne zastúpený: Bobák,Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855 673
Dr. Vl. Clementisa 10
821 02 Bratislava

proti žalovanému: Q. K., G.. XX.XX.XXXX

I. A. XXX
XXX XX I. A.
U. A.

o zaplatenie 212,33 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 107,33
€ s 8,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 107,33 € od 03.6.2014 do zaplatenia alebo v tej istej
lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Nerozhodol o celom žalobnom návrhu, ale len o časti na základe skutočností

tvrdených žalobcom, o ktorých nemal pochybnosti ( § 265 Civilného sporového poriadku). O zvyšku
predmetu sporu bude naďalej vedené konanie. O trovách súd rozhodne v konečnom rozhodnutí. Ak
žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmto platobným rozkazom,
má možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, podať na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označí ako odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí
byť vecne odôvodnený. V odôvodnení odporu je žalovaný povinný opísať rozhodujúce skutočnosti, o

ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je žalovaný povinný pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou. Ak žalovaný nepodá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný
rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok
žalovaného. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný

rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa §
76 zák. č. 160/2015 Z.z..Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
- a) ktorému súdu je určené,
- b) kto ho robí,

- c) ktorej veci sa týka,
- d) čo sa ním sleduje a
- e) podpis.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
-3- 26C/114/2015-49
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 1,2,3 C.s.p.).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 C.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.