Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113242435
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113242435.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci žalobcu : ARRIVA a.s., so sídlom

Štúrova č. 72, 949 44 Nitra, IČO: 36 545 08/2 proti žalovanému : Y. R., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom B.
- Z. 6, o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 20.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 70,70 eur a trov konania. Návrh odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 16.11.2012 na výzvu revízora
nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným cestovným dokladom, na linke MAD č. 32 v Nitre a

z toho dôvodu je povinný zaplatiť cestovné 0,70 eur a úhradu 70 eur za porušenie povinnosti preukázať
sa platným cestovným lístkom.

2. Súd vydal platobný rozkaz č.k 18RO 577/2013 - 8 zo dňa 11.2.2014, ktorým návrhu navrhovateľa
vyhovel. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením
zo dňa 18.5.2016 zrušil a nariadil pojednávanie.

3. Podľa § 297 b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o drobný
spor.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hlásenkou, upomienkou, aktuálnym výpisom z
obchodného registra žalobcu. Na základe vykonaného dokazovania zistil, že žalovaný cestoval dňa

16.11.2012 v čase o 12,08 hod. linkou MAD č. 32, spoj číslo 68, miesto kontroly O. H.. V., Centro,
dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom tento sa pri kontrole revízorovi nepreukázal platným
cestovným lístkom alebo iným dokladom preukazujúcim zaplatenie cestovného. Revízor o kontrolespísal hlásenku č. 821/12. Za cestovanie bez cestovného lístka, resp. iného dokladu preukazujúceho
zaplatenie cestovného, bol odporcovi uložený postih vo výške 70,- eur a cestovný lístok stál 0,70 eur.

6. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"Občiansky zákonník"), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho prepravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení účinnom v rozhodnom

čase (ďalej len "zákon o cestnej doprave"), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť

cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého bydliska,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 17 ods. 1 zákona o cestnej doprave, tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a
príplatkov k nim, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky, za ktorých sa sadzby
cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným

lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

7. V konaní bolo preukázané, že o žalovaný použil prepravnú službu žalobcu bez zaplatenia cestovného.
V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení mu tak vznikla povinnosť zaplatiť sankciu za
porušenietarifnýchaprepravnýchpodmienokvovýške70Eur(t.j.100-násobokzákladnéhocestovného,

ktoré činilo 0,70 eur ), ako aj hodnotu cestovného lístka 0,70 eur. Súd preto považoval návrh žalobcu
za dôvodne podaný a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 eur, ktorú je povinný zaplatiť do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra

písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.