Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201680
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201680.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: M. L., P.. V., G..
XX.XX.XXXX, K. K.. A.. E. XX/XX, V., U. A., o zaplatenie 4.387,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j esčasti 568,59 Eur s príslušenstvom.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 3.818,82 Eur spolu s 8,75 %-ným úrokom z omeškania
ročne z dlžnej sumy od 30.03.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach 50,- Eur, vždy do 25.-

ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným
celý dlh naraz.

III. Žalobca m á n á r o k voči žalovanej na náhradu trov konania vo výške 74,09 percenta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.02.2016 si uplatnil voči žalovanej právo na zaplatenie 4.387,41 Eur spolu
s 8,75 %-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 30.03.2013 do zaplatenia na základe Zmluvy
o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa 27.08.2012 na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej 7.768,32 Eur.
Žalovaná mala splácať pôžičku v pravidelných 84 mesačných splátkach po 92,48 Eur. Do podania žaloby

uhradila sumu 142,48 Eur.

2. Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa 05.09.2016 zobral žalobu sčasti 568,59 Eur v časti
účtovaných dlžných pokút a poplatkov v súlade s čl. 11 bod 12.2 Všeobecných zmluvných podmienok
úverovej zmluvy späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením

žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Súd zastavil konanie na základe čiastočného späťvzatia žaloby vo výške 568,59 Eur s príslušenstvom
v konečnom rozhodnutí v súlade s citovanými ustanoveniami.8. Právny zástupca žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

9. Žalovaná na pojednávaní dňa 06.09.2016 uznala pohľadávku 3.818,82 Eur, súhlasila so splátkovým
kalendárom 50,- Eur do 25.-ho dňa v mesiaci. Nemá prácu, robí na dohodu, má príjem 50,- až 100,-
Eur, avšak má prisľúbenú prácu od novembra 2016, takže by to vedela splácať.

10. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Podľa § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno
uložiť povinnosť i na plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

12. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa § 25a Zákona č. 129/2010 Z.z, právne vzťahy, ktoré vznikli pred 1. januárom 2013 na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sa spravujú podľa doterajších predpisov.

14. Podľa § 2 písm. d) Zákona o spotrebiteľoch účinného do 31.12.2012, za účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Zákona o spotrebiteľoch účinného do 31.12.2012, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá
písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a §
10 ods. 1.

16. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

18. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy na základe uznania nároku.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

22. Súd zistil, že žalobca je úspešný vo výške 87,04 %. Žalovaná je úspešná vo výške 12,95 %. Pomer
úspechu a neúspechu je 74,09 %. Súd preto priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania voči
žalovanej vo výške 74,09 %.

Poučenie:Voči tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP)