Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205219
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205219.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika,s.r.o.,sosídlomHradecKrálové,Československéarmády954/7,Českárepublika,IČO24785
199, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o, so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO 36
715 352 proti odporcovi: M. C., nar. X.X.XXXX, bytom I., Y. XXXX/XX, občan SR, o zaplatenie 2.837,65
eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier žalobcu a žalovaného tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 2.837,65 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05%
ročne zo sumy 2.746,23 eur od 26.10.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia
vo výške 360,- eur, všetko v 30,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 15.08.2016
a ďalšie splátky vždy do 15.teho dňa príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom

zročnosti celého plnenia v prípade nezaplatenia jednej splátky.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 153,- eur.
O vrátenie súdneho poplatku súd ž i a d a Slovenskú poštu a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 25.4.2016 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 2.837,65 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 2.746,23 eur od 26.10.2014 do zaplatenia

a nahradiť mu trovy konania s odôvodnením, že Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalovaný uzatvorili dňa
25.11.2009 Zmluvu o splátkovom úvere č. 373799265, na základe ktorej sa Slovenská sporiteľňa,
a.s., zaviazala poskytnúť žalovanému úver vo výške 1.750 eur a žalovaný sa zaviazal splácať úver v
pravidelných mesačných splátkach po dobou 120 mesiacov v sume 7,12 eur, resp. 33,02 eur. Zmluvou o
postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa 29.10.2014 medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom
a žalobcom ako postupníkom postúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. pohľadávku voči žalovanému, o

čom bol žalovaný upovedomený oznámením o postúpení pohľadávky. Vzhľadom na to, že žalovaný
porušil svoju povinnosť splácať poskytnutý úver, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas, právny
predchodca žalobcu po predchádzajúcej výzve žalovanému dňa 6.10.2014 písomne oznámil, že v
súladesustanoveniamizmluvyaVOPvyhlasujepredčasnúsplatnosťúveruažiadaookamžitésplatenie
úveru. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby je vo výške
2.837,65 eur a predstavuje celkovú pohľadávku postúpenú na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo výške

1.797,80 eur, úroku vo výške 846,52 eur, úroku z omeškania vo výške 91,42 eur a z poplatkov vo výške
101,91 eur.

2. Žalovaný uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky. Žalobca a žalovaný na pojednávaní dňa
19.7.2016 do začiatku prvého pojednávania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia. Predmetom zmieru bolo zaplatenie istiny, úroku z omeškania a trov konania.3. Uzavretý zmier žalobcu a žalovaného nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
preto ho súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. O uplatnenom nároku súd rozhodol podľa
§ 52 Občianskeho zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

4. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.
Vsúladestýmtoustanovenímakkonanieskončiastrany aleboúčastnícischválením zmierudozačiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade strany
uzatvorili zmier do začiatku prvého pojednávania, ktorý bol súdom do začiatku prvého pojednávania
schválený, preto sa žalobcovi vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Žalobca zo žaloby zaplatil

súdny poplatok vo výške 170 eur, súdny poplatok sa mu vracia vo výške 90% z tohto zaplateného
súdneho poplatku, t. j. vo výške 153 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.