Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/592/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208330
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515208330.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecinavrhovateľa:KlubvodnýchšportovOCEÁNBratislava,Agátová
7/G, 841 01 Bratislava, IČO: 36 075 663, občianske združenie, zast. CLC advokátska kancelária
s.r.o., Panenská 18, 811 03 Bratislava proti odporcovi: Zväz potápačov Slovenska, Wolkrova 4, 851 01
Bratislava, IČO: 00 585 319, občianske združenie o určenie členstva a o návrhu navrhovateľa zo dňa
15.04.2015 na vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd na r i a ďu je predbežné opatrenie v nasledovnom znení :

Odporca sa zaväzuje zdržať sa akýchkoľvek úkonov, v ktorých dôsledku by bolo obmedzené právo
navrhovateľa a jeho členov zúčastňovať sa na športovo - súťažných podujatiach organizovaných
medzinárodnou organizáciou „World Confederation of Underwater Activities“, ako aj iných športovo -
súťažných podujatí v plutvovom plávaní.

Odporca sa zaväzuje zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k zabraňovaniu účasti navrhovateľa
na zasadnutiach orgánov Zväzu potápačov Slovenska, na ktorých sa rokuje o návrhoch navrhovateľa
návrhoch tykajúcich sa jeho osoby, ako aj výkonu iných členských práv a povinnosti navrhovateľa ako
člena občianskeho združenia Zväzu potápačov Slovenska až do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku

vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 56C/592/2015.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 07.04.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.04.2015 sa navrhovateľ domáhal voči
odporcovi určenia, že navrhovateľ je riadnym členom Zväzu potápačov Slovenska, ktorý je oprávnený
bez obmedzenia vykonávať členské práva a povinnosti Zväzu potápačov Slovenska až do právoplatnosti

Uznesenia Prezídia Zväzu potápačov Slovenska prijatého na mimoriadnom zasadnutí Prezídia dňa
16.03.2015. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Súčasne sa navrhovateľ domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým žiadal zaviazať odporcu
sa zdržať sa akýchkoľvek úkonov, v ktorých dôsledku by bolo obmedzené právo navrhovateľa a
jeho členov zúčastňovať sa na športovo - súťažných podujatiach organizovaných medzinárodnou

organizáciou ,,World Confederation of Underwater
Activities“, (Svetová federácia športových disciplín ) ako aj iných športovo - súťažných podujatí v
plutvovom plávaní., a odporcu sa zaviazať zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k zabraňovaniu
účasti navrhovateľa na zasadnutiach orgánov Zväzu potápačov Slovenska, na ktorých sa rokuje
o návrhoch navrhovateľa návrhoch tykajúcich sa jeho osoby, ako aj výkonu iných členských práv
a povinnosti navrhovateľa ako člena občianskeho združenia Zväzu potápačov Slovenska až do

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku vo veci samej.Podaný návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 20.03.2015 mu bolo doručené Oznámenie o
uložení disciplinárneho opatrenia, ktorým je pozastavenie členstva navrhovateľa v občianskom združení
odporcu s tým, že ho informoval, že o tom rozhodlo Prezídium odporcu dňa 16.03.2015 na mimoriadnom

zasadnutí. Zároveň mu oznámil, že mu súčasne zanikajú všetky práva riadneho členstva, teda aj účasť
na sneme odporcu dňa 28.03.2015.

Proti uloženiu disciplinárneho opatrenia podal navrhovateľ dňa 10.04.2015 odvolanie a dňa 28.03.2015
sa dostavil na Snem odporcu s cieľom vyriešenia situácie tykajúcej sa uloženia disciplinárneho opatrenia

a aj za účelom výkonu svojich členských práv. Odporca neumožnil navrhovateľovi brať účasť na
Sneme za súčinnosti pracovníkov SBS. Svojím konaním zabránil navrhovateľovi realizovať ústavne
právo na združovanie. Na uloženie disciplinárneho opatrenia nemal odporca splnené interné predpisy
( Organizačný poriadok, Stanovy ) a takýmto protiprávnym konaním vzniká až do času právoplatnosti
rozhodnutia o uložení disciplinárneho opatrenia ,, obdobie bezprávia,, Navrhovateľ sa preto v súlade s
ust. § 80 písm c/ Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,O.s.p. ,, )

domáha určenia, že navrhovateľ je riadnym členom Zväzu potápačov Slovenska, ktorý je oprávnený bez
obmedzenia vykonávať členské práva a povinnosti Zväzu potápačov Slovenska až do právoplatnosti
Uznesenia Prezídia Zväzu potápačov Slovenska prijatého na mimoriadnom zasadnutí Prezídia dňa
16.03.2015.

Dôvodnosť nároku navrhovateľa na poskytnutie predbežnej ochrany je daná tým, že v súčasností sú
medzinárodnou organizáciou ,,World Confederation of Underwater Activities“, ako aj inými športovo -
súťažnými podujatiami organizované súťaže v plutvovom plávaní ktorých sa nemôžu zúčastniť maloletí
členovia navrhovateľa. Túto skutočnosť potvrdzuje, že už dňa 11.04.2015 neumožnil odporca zúčastniť
sa členom navrhovateľa na súťažiach v Maďarsku. Takéto konanie odporcu spôsobuje, že členovia

strácajú športovú motiváciu a aj kontinuitu v súťažiach. Zároveň navrhovateľ poukázal na to, že takéto
konanie odporcu negatívne ovplyvňuje nielen dosahovanie pozitívnych športových výsledkov ale aj
formovanieosobnostidospievajúcehodieťaťadobudúcnosti.Vtomtosmerepoukázalajna porušovanie
Dohovoru o právach dieťaťa.

Podľa ust. §74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. §75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. §75 ods.4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ust. §75 ods.6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania

Podľaust.§75ods.8O.s.p.o nariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadreniaostatných
účastníkov

Podľa ust. § 76 ods.1 O.s.p.

(1) Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej
starostlivosti;
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva

Podľa ust. § 76 ods.4 O.s.p. ) ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Predbežné opatrenie je mimoriadny inštitút občianskeho súdneho konania, keď sa vyžaduje okamžitý
zásah súdu z dôvodu, že navrhovateľovi hrozí reálne a bezprostredne vznik škody, a to vôbec alebo len
ťažko nahraditeľnej, alebo žeby výkon súdneho rozhodnutia v budúcnosti očakávaného bol nemožný.
Navrhovateľ musí po osvedčení svojho hmotného nároku, ktorého ochrany sa domáha, presvedčivo
osvedčiť skutočnosť, že mu hrozí vznik škody resp. ujmy. Tvrdenie o reálnosti a bezprostrednosti škody
resp.ujmymusínavrhovateľosvedčiťtakýmkonkrétnymsprávanímakonanímodporcu,ktoréspôsobuje

navrhovateľovi nenahraditeľnú škodu. Predbežné opatrenie musí mať dočasný charakter, nesmie
korešpondovať svojím petitom s návrhom vo veci samej, ale má byť prostriedkom zabezpečujúcim jeho
výkon. Nárok ktorým sa navrhovateľ domáha vydania predbežného opatrenia nemusí byť nepochybne
preukázaný, ale musí byť osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi situáciou, najmä naliehavosťou riešenia.

Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá
však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov.

V danom prípade súd dospel k záveru, že navrhovateľ dostatočne osvedčil dôvodnosť vydania
predbežného opatrenia a preto mu vyhovel v plnom rozsahu. Súd si osvojil skutkové a právne dôvody

uvádzané v návrhu na vydanie predbežného opatrenia a s poukazom na ust. § 76 ods. 4 O.s.p. ďalšie
dôvody pre ktoré tak rozhodol neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde , písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť:
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).