Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Er/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202469
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415202469.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa a.s., so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: U. T., O.. XX.XX.XXXX, V. V. XXX, XXX
XX B., pre vymoženie sumy 32,33 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom pod sp. zn.: EX 2018/2015
sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal 30.03.2015 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 32,33 Eur s príslušenstvom
a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice zo dňa
08.03.2010, sp. zn. 3C/1022/2009.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k: 9Er 158/2015-20 zo dňa 25.06.2015 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá a toto uznesenie nadobudlo v spojení

s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 17.12.2015, č.k.20CoE/88/2015-49 právoplatnosť dňa
09.06.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nazákladeuvedeného,dospelsúdkzáveru,žesúsplnenépodmienkyvzmyslecitovanéhoustanovenia
o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa zodpovednosti
za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného konania.

Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlozavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

Keďže súdny exekútor si trovy exekučného konania nenárokoval, súd vyslovil, že mu náhradu trov
konania nepriznáva.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa ustanovení Civilného sporového poriadku.

Podľa § 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti účastníka za zastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na to súd prijal záver, že samotný

oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a preto je povinný nahradiť povinnému trovy konania.
Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.4 EP).