Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/254/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316206261
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316206261.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Hodžova
11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: X. J., J.. XX.XX.XXXX, N. XXX/XX, XXX XX H. J. U., o zaplatenie
1.936,87 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odmieta odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Humenné č.k.
15C/254/2016-24 z 28. júla 2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Platobným rozkazom zo dňa 28.07.2016 súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi 1 936,87
eur spolu s úrokom vo výške 78,61 eur, úrokom z omeškania vo výške 0,80 eur, úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 1 936,87 eur od 21.04.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 78,61 eur od 21.04.2016 do zaplatenia, nezaplatené poplatky za poistenie vo výške
1,46 eur a nahradiť trovy konania vo výške 116 eur.

2.Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 18.08.2016 odpor, v ktorom uviedol, že
vznikli nové skutočnosti, ktoré podstatne zmenili skutkový stav veci. Dňa 09.08.2016 malo dôjsť k
mimosúdnemu dojednaniu, že dlžnú sumu bude splácať v 100,- eur mesačných splátkach k 20-tému dňu
každého mesiaca. Vzhľadom k tomu, že došlo k mimosúdnemu pokonaniu žalovaný považuje platobný
rozkaz za bezpredmetný.

3.Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O
tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5.Opravným prostriedkom proti platobnému rozkazu je odpor. Odpor proti platobnému rozkazu musí
byť vecne odôvodnený, tzn. že odôvodnenie odporu musí obsahovať také tvrdenia, ktoré spochybňujú
samotný (hmotnoprávny) nárok žalobcu.

6.Pokiaľ žalovaný nárok žalobcu vôbec nenamieta (naopak tento uznáva; čo zodpovedá i obsahu
odporu žalovaného), za riadne odôvodnenie odporu vo veci samej nemožno považovať dohodu medzi

stranami sporu o umožnení splácania dlhu v splátkach. Takéto tvrdenie totiž nijako nespochybňuje nárokžalobcu(či už jeho dôvod alebo výšku) tak, ako bol návrhom na začatie konania uplatňovaný a platobným
rozkazom priznaný.

7.Predmetný odpor neobsahuje odôvodnenie vo veci samej, keďže žalovaný v dotknutom podaní
nenamietal pohľadávku žalobcu, o ktorej bolo rozhodnuté platobným rozkazom (nespochybnil existenciu
jeho nároku).

8.Pokiaľbyžalovanýnemalprostriedkynazaplateniecelejpriznanejistinyspríslušenstvomvstanovenej

lehote, môže sa so žalobcom dohodnúť na splátkach, pričom ten je povinný prijať aj čiastočné plnenie.

9.Vzhľadom na uvedené súd v zmysle ust. § 267 ods. 2 písm. c/ Civilného sporového poriadku odpor
podaný žalovaným odmietol ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej. O tejto skutočnosti bol
žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.