Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/174/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116218219
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116218219.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobkyne M.. O. Z., K.Á. X, XXX XX K. K., proti žalovanému M.
Z., C. X, XXX XX K. K., o návrhu na prejednanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Po právoplatnosti bude vec p o s t ú p e n á Okresnému úradu Banská Bystrica, Námestie Ľ. Štúra
1, Banská Bystrica, IČO: 317 77 481.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa podaním označeným ako „Návrh podľa Zákona o priestupkoch“ doručeným tunajšiemu
súdu dňa 04. 10. 2016 domáha prešetrenia priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa
mal dopustiť žalovaný kvôli sústavnému ohováraniu a poškodzovaniu mena žalobkyne.
Podľa § 9 CSP, Ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.
Podľa § 10 ods. 1 CSP, Ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.
Podľa § 43 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
(1) Priestupku sa dopustí ten, kto
a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech,
b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví,
c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo
pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody,
d) úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na
zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním,
e) sa dopustí konania podľa písmena a) alebo písmena d) na blízkej osobe alebo osobe, ktorá mu bola
zverená do starostlivosti alebo výchovy,
f) od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich
vyplývajúce, o ktorých sa domnieva, že mu patria bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu,
g) napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich,
hoci na ich vymáhanie niet vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu.
Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, Príslušnosť,
(1) Priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon neustanovuje inak.
(2) Orgány Policajného zboru prejednávajú priestupkya) spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky,
b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. l),
c) extrémizmu podľa § 47a,
d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.
Podľa § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch, Na prejednanie priestupku je miestne
príslušný správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.
V zmysle § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. prejednávajú priestupky obvodné úrady, pokiaľ nie
je v zákone stanovené, že ich prejednávajú orgány Policajného zboru. V prípade priestupkov proti
občianskemu spolunažívaniu zákon výnimku z právomoci neustanovuje. V zmysle § 9 ods. 1 zákona č.
180/2013 Z. z., o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov prevzali
pôsobnosť obvodných úradov okresné úrady. Keďže súdy nemajú právomoc prejednať priestupok proti
občianskemu spolunažívaniu, ale táto právomoc patrí okresným úradom, zastavil súd konanie podľa
ustanovení § 9 a § 10 ods. 1 CSP a vec postúpil Okresnému úradu Banská Bystrica. Súd odvodil
miestnu príslušnosť uvedeného okresného úradu z ustanovenia § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,
podľa ktorého je miestne príslušný správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.
Keďže podľa návrhu majú obe strany bydlisko v Banskej Bystrici a žalovaný sa mal dopustiť ohovárania
žalobkynepredichznámymiapríbuznýmiakoajpredlekáromdcéryžalobkyne,znávrhumožnodovodiť,
že tohto konania sa mal žalovaný dopustiť v územnom obvode Okresného úradu Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.