Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1515208330.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Klub vodných športov OCEÁN Bratislava,
Bratislava, Agátová č. 7/G, IČO: 36 075 663, občianske združenie, zastúpený spoločnosťou CLC
advokátska kancelária s.r.o., Bratislava, Panenská č. 18, IČO: 36 707 856, za ktorú koná Mgr. Juraj
Vaníček, proti odporcovi: Zväz potápačov Slovenska, Bratislava, Wolkrova č. 4, IČO: 00 585 319,
občianske združenie, o určenie, že navrhovateľ je riadnym členom odporcu, s príslušenstvom, o návrhu

navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie odporcu proti uznesenie Okresného
súdu Bratislava V. zo dňa 7. mája 2015, č.k. 56 C 592/2015-42, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 7. mája 2015, č.k. 56 C 592/2015-42, z m e ň u j e
tak, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V. uznesením zo dňa 7.5.2015, č.k. 56 C 592/2015-42, nariadil predbežné

opatrenie, ktorým do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku vo veci samej (v prejednávanej veci)
odporcovi uložil povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov, v ktorých dôsledku by bolo obmedzené
právo navrhovateľa a jeho členov zúčastňovať sa na športovo-súťažných podujatiach organizovaných
medzinárodnou organizáciou „World Confederation of Underwater Activities", ako aj iných športovo-
súťažných podujatí v plutvovom plávaní; odporcovi ďalej uložil povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov
smerujúcich k zabraňovaniu účasti navrhovateľa na zasadnutiach orgánov Zväzu potápačov Slovenska,

na ktorých sa rokuje o návrhoch tykajúcich sa jeho osoby, ako aj výkonu iných členských práv a
povinností navrhovateľa ako člena občianskeho združenia Zväzu potápačov Slovenska. Mal za to,
že navrhovateľ dostatočne osvedčil dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, a preto návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia vyhovel v plnom rozsahu, keď si súčasne osvojil skutkové a právne
dôvody uvádzané v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a s poukazom na
ustanovenie § 76 ods. 4 O.s.p. už ďalšie dôvody neuvádzal.

Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že návrhom na začatie konania vo veci samej zo dňa 7.4.2015,
doručeným súdu dňa 15.4.2015, sa navrhovateľ domáha proti odporcovi určenia, že je riadnym
členom Zväzu potápačov Slovenska, ktorý je oprávnený bez obmedzenia vykonávať členské práva
a povinnosti Zväzu potápačov Slovenska až do právoplatnosti uznesenia Prezídia Zväzu potápačov
Slovenska prijatého na mimoriadnom zasadnutí Prezídia dňa 16.3.2015. Súčasne sa navrhovateľ
domáha nariadenia predbežného opatrenia, ktorým navrhol do právoplatného skončenia konania vo

veci samej odporcovi uložiť povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov, v ktorých dôsledku by bolo
obmedzené právo navrhovateľa a jeho členov zúčastňovať sa na športovo-súťažných podujatiach
organizovaných medzinárodnou organizáciou „World Confederation of Underwater Activities" (Svetová
federácia športových disciplín), ako aj iných športovo-súťažných podujatí v plutvovom plávaní, a
odporcu zaviazať zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k zabraňovaniu účasti navrhovateľa na
zasadnutiach orgánov Zväzu potápačov Slovenska, na ktorých sa rokuje o návrhoch tykajúcich sa

jeho osoby, ako aj výkonu iných členských práv a povinností navrhovateľa ako člena občianskeho
združenia Zväzu potápačov Slovenska. Dňa 20.3.2015 navrhovateľovi bolo doručené oznámenie ouložení disciplinárneho opatrenia, ktorým je pozastavenie jeho členstva u odporcu, že o ňom rozhodlo
Prezídium odporcu dňa 16.3.2015 na mimoriadnom zasadnutí. Zároveň mu oznámil, že mu súčasne
zanikajú všetky práva riadneho člena, teda aj účasť na sneme odporcu dňa 28.3.2015. Proti uloženiu

disciplinárneho opatrenia podal navrhovateľ dňa 10.4.2015 odvolanie, odporca mu neumožnil účasť
na Sneme za súčinnosti pracovníkov SBS. Svojím konaním tak odporca zabránil navrhovateľovi
realizovať ústavne zaručené právo na združovanie. Na uloženie disciplinárneho opatrenia podľa názoru
navrhovateľa odporca nemal splnené interné predpisy (Organizačný poriadok, Stanovy) a takýmto
protiprávnym konaním vzniká až do času nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o

uložení disciplinárneho opatrenia „obdobie bezprávia“. Preto sa v súlade s ustanovením §
80 písm. c/ O.s.p. domáha určenia, že je riadnym členom Zväzu potápačov Slovenska, ktorý je
oprávnený bez obmedzenia vykonávať členské práva a povinnosti Zväzu potápačov Slovenska až do
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia Prezídia Zväzu potápačov Slovenska prijatého na mimoriadnom
zasadnutí Prezídia dňa 16.3.2015. Dôvodnosť svojho nároku na poskytnutie predbežnej ochrany
navrhovateľ odôvodnil tým, že v súčasnosti sú medzinárodnou organizáciou „World Confederation

of Underwater Activities", ako aj inými športovo-súťažnými podujatiami, organizované súťaže v
plutvovom plávaní, ktorých sa nemôžu zúčastniť maloletí členovia navrhovateľa. Táto skutočnosť
potvrdzuje, že už dňa 11.4.2015 odporca neumožnil jeho členom (navrhovateľa) zúčastniť sa na
súťažiach v Maďarsku. Takéto konanie odporcu spôsobuje, že členovia strácajú športovú
motiváciu a aj kontinuitu v súťažiach. Zároveň navrhovateľ poukázal na to, že takéto konanie

odporcu negatívne ovplyvňuje nielen dosahovanie pozitívnych športových výsledkov, ale aj formovanie
osobnosti dospievajúceho dieťaťa do budúcnosti. V tomto smere poukázal aj na porušovanie Dohovoru
o právach dieťaťa.
Súd prvého stupňa uznesenie odôvodnil ustanovením § 74 ods. 1, § 75 ods. l, ods. 4, ods. 6, ods.
8, § 76 ods. l, ods. 4 O.s.p. a už len tým, že predbežné opatrenie je mimoriadny inštitút občianskeho

súdneho konania, keď sa vyžaduje okamžitý zásah súdu z dôvodu, že navrhovateľovi hrozí
reálne a bezprostredne vznik škody, a to vôbec alebo len ťažko nahraditeľnej, alebo žeby výkon súdneho
rozhodnutia v budúcnosti očakávaného bol nemožný. Navrhovateľ musí po osvedčení svojho hmotného
nároku, ktorého ochrany sa domáha, presvedčivo osvedčiť skutočnosť, že mu hrozí vznik škody, resp.
ujmy. Tvrdenie o reálnosti a bezprostrednosti škody, resp. ujmy musí navrhovateľ osvedčiť takým

konkrétnym správaním a konaním odporcu, ktoré mu spôsobuje nenahraditeľnú škodu. Predbežné
opatrenie musí mať dočasný charakter, nesmie korešpondovať svojím petitom s návrhom vo
veci samej, ale má byť prostriedkom zabezpečujúcim jeho výkon. Nárok, ktorým sa navrhovateľ domáha
nariadenia predbežného opatrenia, nemusí byť nepochybne preukázaný, ale musí byť osvedčený. Miera
osvedčenia sa riadi situáciou, najmä naliehavosťou riešenia. Účelom inštitútu predbežného opatrenia

je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá zásadne nemôže prejudikovať práva
a záujmy účastníkov.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca dôvodiac tým, že uznesenie je zmätočné,
nevykonateľné, majúce hmotnoprávne a procesné vady. Navrhovateľ si nesplnil základnú povinnosť

vo vzťahu k nemu, keď nezaplatil členské za športovcov klubu na rok 2015 do ZPS v zmysle jeho
Stanov, čím si sám znemožnil prístup k účasti na domácich a zahraničných podujatiach športovcov Klubu
vodných športov Oceán Bratislava. Navrhovateľ sa dlhodobo nestotožňuje s jeho smerovaním, neustále
ho kritizuje, ohovára, nerešpektuje rozhodnutia orgánov odporcu, porušuje Stanovy a Organizačný
poriadok, čo vyústilo až do uloženého disciplinárneho opatrenia dňa 16.3.2015. Dňom 12.2.2015

je navrhovateľ členom iného športového zväzu a síce Zväzu plutvového plávania Slovenska. Sám
(odporca) je medzinárodne uznávaným národným športovým zväzom s dlhodobou tradíciou a riadnym
členstvom v medzinárodnej organizácii CMAS s podporou Ministerstva školstva Slovenskej republiky
- štátnou dotáciou, občianskym združením ako dobrovoľnou organizáciou združujúcou športovcov s
celoslovenskou pôsobnosťou. Navrhovateľ sa predbežným opatrením domáha uloženia mu povinnosti

zdržať sa akýchkoľvek úkonov, v ktorých dôsledku by bolo obmedzené právo navrhovateľa a jeho členov
zúčastňovať sa na športovo-súťažných podujatiach organizovaných medzinárodnou organizáciou
CMAS, keď tento stav si navrhovateľ navodil sám, keďže členom medzinárodnej organizácie CMAS je
len odporca ako národný športový zväz; tá uznáva len jedinú národnú federáciu, ktorou je odporca. Ďalej
sa má zdržať akýchkoľvek úkonov smerujúcich k zabraňovaniu účasti navrhovateľa na zasadnutiach

orgánov odporcu, na ktorých sa rokuje o návrhoch týkajúcich sa navrhovateľa, ako aj výkonu jeho
členských práv. Týchto práv sa ale opätovne vzdal navrhovateľ sám, navrhovateľ nie je členom
žiadneho výkonného orgánu prezídia ani športového výboru. Predbežné opatrenie postráda osvedčenie
hmotného nároku ako aj osvedčenie skutočnosti, že navrhovateľovi hrozí vznik ujmy. V ostatnom saodporca vyjadruje k návrhu vo veci samej. Odvolaciemu súdu navrhol návrh navrhovateľa na nariadenie
predbežného opatrenia zamietnuť.

Navrhovateľ vo svojom vyjadrení k odvolaniu odporcu navrhol odvolaciemu súdu napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdiť. Dôvodil, že svoje členské povinnosti mal a má naďalej
voči odporcovi splnené, členský poplatok zaplatil, odporca nemal žiadny legálny dôvod na to, aby
zabránil jeho účasti na medzinárodných súťažiach v plutvovom plávaní. Uznesenie zo dňa 16.3.2015
k dnešnému dňu nenadobudlo právoplatnosť a ani predbežnú vykonateľnosť; odporca odmieta zvolať

zjazd Zväzu potápačov Slovenska, k dnešnému dňu (ku dňu vyjadrenia dňa 8.6.2015) nevydal riadne
rozhodnutie Kontrolnej komisie. Kontrolná komisia mu doručila dňa 27.4.2015 iba oznámenia Komisie,
z ktorého vyplýva, že považuje rozhodnutie Prezídia ZPS za primerané disciplinárne opatrenie, a to
s ohľadom na závažné skutočnosti, ktoré sú v rozpore so SZPS a tiež ďalšími internými predpismi.
Proti tomuto oznámeniu podal odvolanie, na základe ktorého opätovne žiadal, aby bol v čo najkratšej
dobe zvolaný zjazd ZPS. Odporca nepredložil žiaden dôkaz o tom, že porušil Stanovy odporcu, nikdy

ho neohováral. Je to práve odporca, ktorý sa snaží poškodiť dobré meno jeho a jeho členov. Stanovy
odporcu,anijehoorganizačnýporiadok,nezakazujúčlenomZPS,abysastaličlenominéhoobčianskeho
združenia hoci aj s obdobnými cieľmi. K založeniu Zväzu plutvového plávania Slovenska viedla výlučne
snaha o podporu a spopulárnenie tohto druhu športu v rámci územia Slovenskej republiky, pričom
uvedené občianske združenie vzniklo z podnetu Ministerstva školstva Slovenskej republiky. Mal záujem,

aby boli všetky rozhodujúce skutočnosti vydiskutované v rámci interných orgánov odporcu. O nezáujme
odporcu vyriešiť vzniknutú situáciu svedčí aj to, že doteraz odporca nerozhodol o jeho odvolaní proti
uzneseniu zo dňa 16.3.2015.

Odvolací súd preskúmal vec (§ 212 ods. l O.s.p.), túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214

ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu odporcu je potrebné priznať úspech.

Podľa § 76 ods. l písm. e/, f/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 102 ods. l veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Je nepochybné, že v konaní vo veci samej sa navrhovateľ domáha určenia, že je riadnym členom

Zväzu potápačov Slovenska (odporcu), ktorý je oprávnený bez obmedzenia vykonávať práva a
povinnosti člena Zväzu potápačov Slovenska až do právoplatnosti uznesenia Prezídia Zväzu potápačov
Slovenska prijatého na mimoriadnom zasadnutí Prezídia dňa 16.3.2015; súčasne sa navrhovateľ
domáha nariadenia predbežného opatrenia v znení uvedenom vo výroku napadnutého uznesenia.
Prezídium Zväzu potápačov Slovenska na svojom mimoriadnom zasadnutí konanom dňa 16.3.2015

prijalo uznesenie o pozastavení členstva klubom Tritón, Careta, Calypso, Oceán a Delfín ako reakciu na
novovzniknutý Zväz plutvového plávania Slovenska, ktorý vznikol dňa 12.2.2015 bez predchádzajúceho
vyporiadaniaprávnychvzťahovmedzičlenstvomvZPSaZPPS.NadväznenauzneseniePrezídiaZväzu
potápačov Slovenska zo dňa 16.3.2015 Zväz potápačov Slovenska pod č. 19/17/03/2015
Klubu vodných športov Oceán oznámil (č.l. 6 spisu) uloženie daného disciplinárneho opatrenia. Je

tiež nepochybné, že navrhovateľ podaním zo dňa 10.4.2015 (č.l. 28 spisu) podal u kontrolnej komisie
odporcu odvolanie proti uloženiu disciplinárneho opatrenia zo dňa 16.3.2015, o ktorom nebolo doteraz
rozhodnuté; prípustnosť opravného prostriedku, kto o ňom rozhoduje, podrobne upravuje organizačný
poriadok odporcu v čl. IV. O opravnom prostriedku ale súd v občianskom súdnom konaní, a teda aj
v predmetnej veci, nemá právomoc konať a rozhodnúť; túto otázku súd v predmetnej veci nemôže

rozhodnúť ani prejudiciálne.

Je notorietou, že účelom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery účastníkov, či už pred
začatím konania alebo v priebehu konania, nejde pritom o úpravu faktických pomerov účastníkov,
ale o dočasnú úpravu právnych pomerov. Možno ho nariadiť len vtedy, resp. dovtedy, kým nie

sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci. Stráca svoje opodstatnenie akonáhle súd
poskytne ohrozenému alebo porušenému právu definitívnu ochranu. Nariadenie predbežného opatrenia
predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Procesnú zodpovednosť za výsledok konania (dôkazné bremeno) v tomtosmere má len navrhovateľ predbežného opatrenia. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje právo,
nároky navrhovateľa predbežného opatrenia, záujmy účastníkov, má dočasný charakter, ktorého hranice
sú dané ustanovením § 77 O.s.p. V neposlednom rade je tiež notorietou, že predbežné opatrenie,

jeho rozsah, dôvodnosť, sa musí vzťahovať k veci samej; v predmetnej veci musí vychádzať z nároku
navrhovateľa, ktorým sa domáha ochrany vo veci samej, nadväzovať naň.

Za existencie rozhodujúcich právnych skutočností spočívajúcich v tom, že o opravnom prostriedku
proti uloženiu disciplinárneho opatrenia odporcom vo vzťahu k navrhovateľovi na to oprávneným

orgánom (iným ako súdom v občianskom súdnom konaní) nie je doteraz právoplatne rozhodnuté
(či teda navrhovateľ zostáva riadnym členom odporcu alebo nie), javí sa návrh navrhovateľa v
predmetnom súdnom konaní vo veci samej ako (prinajmenšom) predčasne predložený, a teda ani
návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia v navrhovanom znení nie možné z tohto
dôvodu a už bez ďalšieho vyhovieť. Súd prvého stupňa pochybil, keď návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia vyhovel.

Vodvolacomkonanítiežnenastalitaképodstatnéprávneskutočnosti,ktorébyodôvodňovalinaliehavosť
potreby dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania v navrhovanom znení. Vychádzajúc z
ustanovení § 211 ods. 2, § 154 ods. l, § 167 ods. 2 O.s.p., podľa ktorých pre rozhodnutie súdu je
rozhodujúci stav v čase jeho rozhodovania, a z vyššie uvedených právnych skutočností, potom odvolací

súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil a návrh na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol (§ 220 O.s.p.).

Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.