Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1Er/592/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512205198
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3512205198.2

Uznesenie

1Er/592/2012-11
IČS: 3512205198
EX 1713/2012

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnému:

E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Š. XXX/XX, XXX XX F. T. F., o vymoženie 150,- Eur s príslušenstvom,
v exekúcii EX 1713/2012 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Štorekom, Exekútorský
úrad so sídlom v Nových Zámkoch, Bezručova 16, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného: SR - Úrad pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482 vstúpil ako

oprávnený: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 29.05.2012 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie na vymoženie 150,- Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu -
Rozhodnutie č. PP 301/01258/2010 zo dňa 03.12.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2010
a vykonateľnosť dňa 27.01.2011.

2. Dňa 22.08.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného, nakoľko na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2016/ÚDZS zo dňa
24.05.2016 a jej Dodatku č. 1 zo dňa 13.06.2016, oprávnený ako postupca postúpil pohľadávku voči
povinnému uplatnenú v exekúcii EX 1713/2012 na postupníka Slovenskú konsolidačnú,
a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a odo dňa 25.05.2016 prešli z postupcu na
postupníka všetky práva vyplývajúce z postúpenej pohľadávky. Zmluva o postúpení pohľadávok bola

zverejnená v Centrálnom registri zmlúv pod číslom Z1600169 dňa 24.05.2016 a jej Dodatok č. 1. bol
zverejnený v Centrálnom registri zmlúv pod číslom Z1600189 dňa 14.06.2016.

3. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.4. Podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že došlo k prevodu práva
vyplývajúceho z exekučného titulu z pôvodného oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami pripustil
zmenu účastníka konania na strane oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie; (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).