Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cr/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116893928
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116893928.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu 1/ ARY TRADE s.r.o., so sídlom v Dunajskej Strede,
KorzoBéluBartóka789/3,IČO:46040927ažalobcu2/J.O.,Z..XX.XX.XXXX,B.H.-H.Q.,Z.X.F.XX/
XX, obaja zastúpení JUDr. Albínou Vágóovou, advokátkou, so sídlom v Dunajskej Strede, Ružová č. 265
proti žalovanému Personal MI Property Inc., so sídlom v Spojených štátoch Amerických, 160 Greentree
Drive, Suite 101, in the city of Dover, Country of 19904, State of Delaware, o zrušenie rozhodcovského

rozsudku, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia1/a2/sapodanoužalobouzodňa26.04.2016,doručenoutunajšiemusúdudňa28.04.2016

prostredníctvom svojej zástupkyne domáhali zrušenia rozhodcovského rozsudku sp. zn. R 117/2015 zo
dňa 19. 02. 2016, ktorý bol vydaný rozhodcovským súdom Arbitráž, so sídlom v Martine, Jilemnického
30,zriadenéhopriZáujmovomzdruženíprávnickýchosôbARBITRÁŽ,sosídlomvMartine,Jilemnického
30, IČO: 45 744 874.

Ešte pred predbežným prejednaním sporu, písomným podaním žalobcov doručeným tunajšiemu súdu

30. 06. 2016 (na č. l. 104 p. v.) zobrali žalobcovia svoju žalobu späť a navrhli konanie vo veci
zastaviť, nakoľko sa so žalovaným mimosúdne dohodli. O trovách konania navrhli rozhodnúť tak, aby
súd sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcov v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1
CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred predbežným prejednaním sporu, súd na

prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

V danom prípade rozhodol súd o náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej
zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mal za to, že žiadna zo strán zastavenie
konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne vyriešenie sporu procesných

strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd
Banská Bystrica. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa

jeden rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).