Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011358.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému 1/ Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom
L. X., G. XXXX/XXX, obvinenému 2/ Y. X., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/XXX,
a obvinenému 3/ Y. T., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/X, pre trestný čin zločinu
ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Tr. zákona k § 155 odsek 1 Tr. zákona a trestného
činu prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa

§ 20 Trestného zákona, dňa 20. októbra 2016 predsedom senátu JUDr. Michalom Antalom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd o p r a v u j e záhlavie prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 4T/91/2016 zo dňa 20.10.2016 a jeho rovnopisov, a to tak, že sa záhlavie tohto rozsudku správne
znie

„Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému 1/ Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale

bytom L. X., G. XXXX/XXX, obvinenému 2/ Y. X., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/
XXX, a obvinenému 3/ Y. T., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/X, pre trestný čin
zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Tr. zákona k § 155 odsek 1 Tr. zákona
a trestného činu prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona , na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.

októbra 2016, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc. Márie
Snopkovej a Mariána Čáka, takto“

V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/91/2016 zo dňa 20.10.2016 zostáva
nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/91/2016 zo dňa 20.10.2016 bola schválená dohoda

o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným Y. Y., nar.
XX.XX.XXXX, obvineným Y. X., nar. XX.XX.XXXX a obvineným Y. T., nar. XX.XX.XXXX, a ktorým boli
uznanívinnýmizospáchaniatrestnéhočinuzločinuublíženianazdravívštádiupokusupodľa§14odsek
1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona a trestného činu prečinu výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, a obvinenému
L. Y., nar. XX.XX.XXXX, bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere XX (tridsaťšesť) mesiacov

s podmienečným odložením na skúšobnú dobu X (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu
nad správaním obvineného počas určenej skúšobnej doby a obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, obvinenému Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bol
uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere XX (tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným odložením
na skúšobnú dobu X (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného
počas určenej skúšobnej doby a obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a

iných návykových látok, a obvinenému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere XX (tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným odložením na skúšobnú dobu X (tri) roky zasúčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného počas určenej skúšobnej doby a
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Pri vyhotovení predmetného rozsudku sa však vyskytla pisárska chyba, a to v celej časti jeho záhlavia,
ktoré znie „Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému N.. Y. Y. a spol., pre trestný
čin zločinu neoprávneného obohatenia podľa § 226 odsek 1, odsek 2 písmeno c), odsek 3 Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.
marca 2016 v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu Y.. T. H. a prísediacich Bc. T. U. a G. L.

takto.“ Keďže v predmetnej trestnej veci boli obvinení Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X.
XXXX/XXX, Y. X., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/XXX, a Y. T., nar. XX.XX.XXXX v
L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/X, a to pre trestný čin zločinu ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Tr. zákona k § 155 odsek 1 Tr. zákona a trestného činu prečinu výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, dohoda o vine
a treste bola predmetným rozsudkom schválená na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.10.2016 a v

senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc. Márie Snopkovej a Mariána
Čáka, má záhlavie tohto rozsudku znieť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Z
uvedeného dôvodu bolo potrebné opraviť záhlavie predmetného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol

doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne

dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o
oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

V zmysle § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva súčasťou
pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Keďže sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu výrokov

opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom
lehota na podanie odvolania proti rozsudku od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave, pričom
proti rozsudku, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, ani nie je prípustné odvolanie, ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 od. 1 písm. c) Trestného poriadku a rozsudok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť jeho vyhlásením, o čom boli strany trestného konania poučené.