Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203089
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616203089.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého U. Y., nar. X. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031
80, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: Y. Y., nar. X. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu C. Ľ. XXX,
zastúpenej advokátkou JUDr. Evou Kukuricášovou, so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Tranovského 1 a
N. Y., nar. XX. XX. XXXX, prihláseného k trvalému pobytu Ľ. XX, v konaní o výkone rodičovských práv
a povinností

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého U. Y.Š., nar. X. X XXXX po 130 eur mesačne,
počnúc od 26. 4. 2016 do 30. 6. 2016. Zameškané výživné od 26. 4. 2016 do 30. 6. 2016 vo výške
221,66 eur sa otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 20 eur, vždy do každého 20. dňa v mesiaci,
počnúc od právoplatnosti rozsudku, k rukám matky maloletého dieťaťa, pod podmienkou straty výhody
splátok nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Súd n e z a č í n a konanie o úpravu styku.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu
po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti účastníkov konania alebo ich zástupcov (§ 221 písm. a/, čl. 4 CSP, čl. 3 CMP); rodičia
maloletých detí sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku v časti rozhodnutia o trovách konania a
o nezačatí konania o úprave styku otca s maloletým dieťaťom. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať

odvolanie voči celému rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.