Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/245/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211021
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113211021.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Janou Coboriovou v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting,

s.r.o., so sídlom: Česká republika, Praha 1, Nové Město, Politických vězňů 1272/21, IČO: 264 29 705,
zastúpeného advokátom: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421,
proti odporcovi: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX, zastúpený súdom ustanoveným
opatrovníkom: Obec Telince, so sídlom Telince 105, o zaplatenie zmenkovej sumy 634,93 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 634,93 eura s 0,06 %
úrokom zo sumy 1.994,93 eura od 31.03.2009 do 22.09.2009, zo sumy 1.974,93 eura od 23.09.2009 do

25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od 26.04.2011 do 18.05.2011, zo sumy 1.814,93 eura od 19.05.2011
do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura od 24.06.2011 do 31.07.2011, zo sumy 1.794,93 eura od
01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93 eura od 22.08.2011 do 20.09.2011, zo sumy 1.734,93 eura
od 21.09.2011 do 30.10.2011, zo sumy 1.729,93 eura od 31.10.2011 do 21.11.2011, zo sumy 1.724,93
eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 1.644,93 eura od 28.12.2011 do 30.01.2012, zo sumy
1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012, zo sumy 704,93 eura od 03.02.2012 do 05.02.2012, zo
sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012, zo sumy 634,93 eura od 20.02.2012 do zaplatenia, 6

% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.994,93 eura od 15.06.2009 do 22.09.2009, zo sumy 1.974,93 eura
od 23.09.2009 do 25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od 26.04.2011 do 18.05.2011, zo sumy 1.814,93
eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura od 24.06.2011 do 31.07.2011, zo sumy
1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93 eura od 22.08.2011 do 20.09.2011, zo
sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do 30.10.2011, zo sumy 1.729,93 eura od 31.10.2011 do 21.11.2011,
zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 1.644,93 eura od 28.12.2011 do
30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012, zo sumy 704,93 eura od 03.02.2012
do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012, zo sumy 634,93 eura od 20.02.2012

do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 6,65 eura.

II. Súd konanie vo zvyšku z a s t a v u j e .

III.Odporca je povinný zaplatiťnavrhovateľovitrovykonaniavsume466,94,-eura,ktorépozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 357,- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 109,94,-
eura, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na súd dňa 04.04.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia
zmenkovej sumy 634,93,- eura s príslušenstvom.Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky podľa Článku 4 odsek 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu (ďalej v texte len "NEPR") a tento bol podaný na predpísanom vzorovom tlačive A.

Navrhovateľ v ňom poukázal na cezhraničný charakter sporu, nakoľko štátom navrhovateľa je Česká
republika a štátom odporcu je Slovenská republika, čím je daná právomoc súdu Slovenskej republiky
prejednať túto vec. Predmetný návrh odôvodnil predovšetkým tým, že navrhovateľ ako indosatár je
nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 18.12.2008 na zmenkovú sumu
1.994,93,- eura ( 60.099,26 Sk), pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25%

denne od 31.03.2009. Indosovaná zmenka je vistazmenkou, opatrenou doložkou "na platenie predložiť
v lehote 4 rokov od vystavenia". Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa,
tzn. v spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25. Indosant predložil zmenku k
zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ na zmenku uhradil 1.360 eura zo zmenkovej sumy a vôbec žiadnu
sumu na úroky. Keďže je zmenková listina opatrená doložkou "bez protestu", indosant nenechal vyššie
uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou a na základe rozpísaných dôvodov žiadal, aby súd podľa

Článku 7 NEPR vydal rozsudok, ktorým uloží odporcovi, aby navrhovateľovi zaplatil:
- zmenkovú sumu vo výške 634,93,- eura,
- zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.994,93 eura od 31.03.2009 do 22.09.2009, zo sumy
1.974,93 eura od 23.09.2009 do 25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od 26.04.2011 do 18.05.2011,
zo sumy 1.814,93 eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura od 24.06.2011 do

31.07.2011, zo sumy 1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93 eura od 22.08.2011
do 20.09.2011, zo sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do 30.10.2011, zo sumy 1.729,93 eura od
31.10.2011 do 21.11.2011, zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 1.644,93 eura
od 28.12.2011 do 30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012, zo sumy 704,93
eura od 03.02.2012 do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012, zo sumy 634,93

eura od 20.02.2012 do zaplatenia,
- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.994,93 eura od 15.06.2009 do 22.09.2009, zo sumy 1.974,93 eura
od 23.09.2009 do 25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od 26.04.2011 do 18.05.2011, zo sumy 1.814,93
eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura od 24.06.2011 do 31.07.2011, zo sumy
1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93 eura od 22.08.2011 do 20.09.2011, zo

sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do30.10.2011, zo sumy 1.729,93 eura od 31.10.2011 do 21.11.2011,
zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 1.644,93 eura od 28.12.2011 do
30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012, zo sumy 704,93 eura od 03.02.2012
do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012, zo sumy 634,93 eura od 20.02.2012
do zaplatenia,

- zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 6,65,- eura a
- trovy konania.

K návrhu navrhovateľ pripojil zmenku zo dňa 18.12.2007.

Po oboznámení sa s predmetným návrhom ako aj jeho prílohami súd vyhodnotil, že vo veci je potrebné
postupovať podľa príslušných ustanovení NEPR.

Článok 1 NEPR
Predmet úpravy

Toto nariadenie ustanovuje európske konanie pre pohľadávky s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
"európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu"), ktorého cieľom je zjednodušenie a zrýchlenie
konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu v cezhraničných
sporoch a zníženie nákladov. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje pre
strany alternatívu konaní existujúcich podľa práva členských štátov.

Toto nariadenie ďalej odstraňuje sprostredkovacie konania potrebné na uznávanie a výkon rozsudkov,
ktoré boli vydané v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu v jednom členskom štáte,
v iných členských štátoch.

Článok 2 NEPR

Rozsah pôsobnosti
1. Toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez
ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva
návrhu na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2 000 EUR bezakýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov. Neuplatňuje sa najmä na daňové, colné ani správne veci ani
na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci ("acta jure imperii").

Článok 3 NEPR
Cezhraničné spory
1. Na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán
bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu alebo
tribunálu konajúceho vo veci.

2. Bydlisko sa určuje v súlade s článkami 59 a 60 nariadenia (ES) č. 44/2001.
3. Relevantným okamihom pre určenie, či ide o cezhraničný spor, je dátum, keď sa príslušnému súdu
alebo tribunálu doručilo tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky.

Článok 4 NEPR
Začatie konania

1. Navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vyplnením vzorového
tlačivaA,akojeuvedenévpríloheI,ajehopodanímnapríslušnýsúdalebotribunálosobne,poštoualebo
akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom, ako je fax alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný
pre členský štát, v ktorom sa konanie začína. Tlačivo návrhu na uplatnenie pohľadávky obsahuje opis
dôkazov, ktoré podporujú pohľadávku, a prípadne sa k nemu pripoja akékoľvek príslušné podporné

dokumenty.

Článok 5 NEPR
Priebeh konania
1. Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne

pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá zo strán.
Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti prípadu
ústne pojednávanie zjavne nie je potrebné pre spravodlivé vedenie konania.
Dôvody odmietnutia sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto
žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok.

2. Po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky súd alebo tribunál vyplní
časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III.
Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s
vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto
dokumenty sa odošlú do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

3. Odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď
tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade potreby
poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo akýmkoľvek
iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Článok 7 NEPR
Skončenie konania
1. Do 30 dní od doručenia odpovede odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku 5
ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo:
a) v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie presiahnuť 30 dní, si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti

týkajúce sa pohľadávky;
b) vykoná dôkazy v súlade s článkom 9 alebo
c) predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od predvolania.
2. Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po
doručení všetkých potrebných informácií na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade

s článkom 13.

Článok 9 NEPR
Vykonávanie dôkazov
1. Súd alebo tribunál určí spôsob a rozsah vykonávania dôkazov potrebných na rozhodnutie podľa

pravidiel, ktoré sa vzťahujú na prípustnosť dôkazov. Súd alebo tribunál môže pripustiť
vykonávanie dôkazov prostredníctvom písomného vyhlásenia svedkov, znalcov alebo strán. Súd alebo
tribunál môže taktiež pripustiť vykonávanie dôkazov prostredníctvom videokonferencie alebo inými
prostriedkami komunikačnej technológie, ak má k dispozícii potrebné technické vybavenie.Článok 10 NEPR
Zastupovanie strán

Zastúpenie advokátom alebo inou osobou s právnickým vzdelaním nie je povinné.

Článok 13 NEPR
Doručovanie dokumentov
1. Dokumenty sa doručujú poštovou službou doložené potvrdením o prijatí s uvedením dátumu prijatia.

Súd sa predovšetkým oboznámil so zmenkou zo dňa 18.12.2008 a dospel k záveru, že sa jedná o platnú
zmenku so všetkými náležitosťami. Navrhovateľ sa domáha v rámci cezhraničného sporu zaplatenia
pohľadávky, ktorá nepresahuje sumu 2.000 eur (v spore je uplatnená základná pohľadávka vo výške
634,93,-eura),vectedamožnoprejednaťpodľaustanoveníNEPR(Článok2ods.1NEPR). Navrhovateľ
podal návrh na vzorovom tlačive A. Súd doručil vzorové tlačivo A, tlačivo C a kópiu zmenky na

vyjadrenie odporcovi, ktoré sa mu nepodarilo doručiť. Nakoľko sa pobyt odporcu nepodarilo zistiť, súd
ustanovil odporcovi uznesením č.k. 29CbZm/245/2013-25 v súlade s § 29 ods. 2, 6 O.s.p. za opatrovníka
Obec Telince. Súd doručil vzorové tlačivo A, tlačivo C a kópiu zmenky na vyjadrenie ustanovenému
opatrovníkovi dňa 24.01.2014 (Článok 5 ods. 2 NEPR). Opatrovník nevyplnil časť II vzorového tlačiva C
na odpoveď v lehote 30 dní od doručenia tlačiva (Článok 5 ods. 3 NEPR).

Súdvovecinenariadilústnepojednávanie,nakoľkotentotypkonaniajepodľaČlánku5odsek1vetaprvá
NEPR písomným konaním. Navyše, súd nepovažoval za potrebné nariadiť vo veci ústne pojednávanie
a jeho nariadenie nepožadovali ani navrhovateľ, či odporca (Článok 5 ods. 1 druhá veta NEPR).

Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmi,atosnávrhom,výpisomzObchodného
registra, zmenkou, tlačivom C s dokladom o doručení opatrovníkovi odporcu a zistil tento skutkový a
právny stav.

Predmetom konania sp. zn. 29CbZm/245/2013 sú práva a povinnosti účastníkov tohto konania zo

zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 18.12.2008 v Vrábloch. Jedná sa o zabezpečovaciu zmenku a tiež
vlastnú zmenku "bez protestu".

Náležitosti vlastnej zmenky sú uvedené v Článku I. § 75 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950
Zb. (ďalej len "ZZŠ"), podľa ktorého vlastná zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v
ktorom je táto listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

V preskúmavanom prípade má zmenka v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia nasledovné

náležitosti:
1. zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v slovenskom jazyku "Zaplatím
za túto zmenku pri predložení" (Článok I. § 75 bod 1. ZZŠ),
2. "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu" 60.099,26 Sk (1.994,93,- eura) slovom a aj v
číslach (Článok I. § 75 bod 2. ZZŠ),

3. údaj zročnosti (splatnosti) - na videnie ( Článok I. § 75 bod 3. ZZŠ),
4. údaj miesta, kde sa má plniť - splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava (Článok
I. § 75 bod 4. ZZŠ),
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť - na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, Oddiel:

Sro, vložka číslo 23636/B (Článok I. § 75 bod 5. ZZŠ),
6.dátumamiestovystaveniazmenky-voVrábľochdňa18.decembra2008(ČlánokI.§ 75bod6.ZZŠ)a7. je podpísaná odporcom vpravo dole na zmenke, pričom odporca podpísal zmenku ako fyzická osoba
Štefan Vallerjanovits, trvale bytom 951 61 Telince 94, rodné číslo: 730102/6788 (Článok I. § 75 bod
7. ZZŠ).

Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 1 ZZŠ, v zmenke splatnej na videnie alebo na určitý čas po videní,
môže vystaviteľ ustanoviť úročenie zmenečnej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.
Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 2 ZZŠ, úrokovú mieru je potrebné udať v zmenke; ak chýba tento údaj,
platí úroková doložka za nenapísanú.

Podľa Článku I. § 5 (Úroky) ods. 3 ZZŠ, úrok beží od dátumu vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený
iný deň.
Podľa Článku I. § 33 (Doba splatnosti) ods. 1 ZZŠ, zmenka môže byť vystavená na videnie, na určitý
čas po videní, na určitý čas po dátume vystavenia, na určitý deň.
Podľa Článku I. § 33 (Doba splatnosti) ods. 2 ZZŠ, zmenky s inou dobou splatnosti alebo so splatnosťou
postupnou sú neplatné.

Súd z predloženej zmenky zistil, že sa jedná o vista zmenku, kde je možné úročenie podľa Článku I.
§ 5 (Úroky) ZZŠ.

V zmenke je uvedený zmenkový úrok vo výške 0,25% denne od 31.03.2009 (91,25% ročne).

Podľa Článku I. § 11 (Prevod) ods. 1 ZZŠ, každú zmenku, aj keď nebola vystavená na rad, možno
previesť indosamentom (rubopisom).
Podľa Článku I. § 11 (Prevod) ods. 3 ZZŠ, zmenku možno indosovať (previesť rubopisom) aj na
zmenečníka, či už prijal zmenku alebo nie, na vystaviteľa alebo na každú inú osobu zmenečne
zaviazanú. Tieto osoby môžu zmenku ďalej indosovať.

Podľa Článku I. § 12 (Indosamenty podmienené, dielčie a na majiteľa) ods. 1 ZZŠ, indosament musí byť
bezpodmienečný. Akákoľvek podmienka, na ktorej bol urobený závislým, platí za nenapísanú.
Podľa Článku I. § 13 (Náležitosti, blankoindosamenty) ods. 1 ZZŠ, indosament treba napísať na zmenku
alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).
Podľa Článku I. § 14 (Prevodné účinky) ods. 1 ZZŠ, indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo

zmenky.
Podľa Článku I. § 20 (Podrubopis) ods. 1 ZZŠ, indosament po splatnosti zmenky má rovnaké účinky
ako indosament pred splatnosťou. Ak bola však zmenka indosovaná až po proteste pre neplatenie alebo
uplynutí lehoty k protestu, má indosament len účinky obyčajného postupu.
PodľaČlánkuI.§20 (Podrubopis)ods.2ZZŠ,pokiaľniejepreukázanýopak,másazato,ženedatovaný

indosament bol na zmenku napísaný pred uplynutím lehoty k protestu.
Podľa Článku I. § 17 ZZŠ, kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa
zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predchádzajúcim majiteľom, iba ak majiteľ
pri nadobudnutí zmenky jednal vedome na škodu dlžníka.

Na zadnej strane zmenky sa nachádza nedatovaný indosament, ktorým remitent POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
indosoval svoje práva zo zmenky na CD Consulting s.r.o. (terajší navrhovateľ vo veci).

ZZŠ neobsahuje definíciu vlastnej zmenky (ani zmenky cudzej). Právna prax zmenku definuje ako
dlžnícky cenný papier vystavený vo forme stanovenej zákonom (ZZŠ), ktorým sa určité osoby zaväzujú

majiteľovi zmenky zaplatiť v určitom mieste a v určitom čase istú peňažnú sumu s tým, že ide o záväzky
priame, bezpodmienečné, nesporné a abstraktné. Zmenka je dokonalý cenný papier, tzv. skriptúra. To
znamená, že práva a povinnosti zo zmenkových vzťahov sú definované práve a len zmenkovou listinou,
zápismi (doložkami, poznámkami) na nej uvedenými, a tiež, že môžu existovať len spolu s touto listinou.

Súd zmenku zo dňa 18.12.2009 vyhodnotil tak, že táto má všetky zákonom vyžadované náležitosti
vlastnej zmenky podľa Článku I. § 75 ZZŠ a dospel k záveru, že zmenka je platná. Navrhovateľ má z
tejto zmenky všetky nároky v zmysle prvého postihu, vrátane dojednaných úrokov.

Podľa Článku I. § 48 (Prvý postih) ods. 1 ZZŠ, majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkový peniaz, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dohodnuté;
2. šesťpercentný úrok odo dňa splatnosti;
3. útraty protestu a podaných správ, ako aj ostatné útraty;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkového peniazu alebo v nižšie dohodnutej výške.Navrhovateľ má voči odporcovi nárok titulom prvého postihu podľa Článku I. § 48 ZZŠ na zaplatenie:
A. zmenkovej sumy 634,93,- eura, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.994,93 eura od

31.03.2009do22.09.2009,zosumy1.974,93euraod 23.09.2009do25.04.2011,zosumy1.854,93eura
od 26.04.2011 do 18.05.2011, zo sumy 1.814,93 eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93
eura od 24.06.2011 do 31.07.2011, zo sumy 1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy
1.744,93 eura od 22.08.2011 do 20.09.2011, zo sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do 30.10.2011, zo
sumy 1.729,93 eura od 31.10.2011 do 21.11.2011, zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011,

zo sumy 1.644,93 eura od 28.12.2011 do 30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do
02.02.2012, zo sumy 704,93 eura od 03.02.2012 do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012
do 19.02.2012, zo sumy 634,93 eura od 20.02.2012 do zaplatenia,
B. šesťpercentného úroku zo zmenkovej sumy 1.994,93 eura od 15.06.2009 do 22.09.2009, zo sumy
1.974,93 eura od 23.09.2009 do 25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od 26.04.2011 do 18.05.2011,
zo sumy 1.814,93 eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura od 24.06.2011 do

31.07.2011, zo sumy 1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93 eura od 22.08.2011
do 20.09.2011, zo sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do30.10.2011, zo sumy 1.729,93 eura od
31.10.2011 do 21.11.2011, zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 1.644,93 eura
od 28.12.2011 do 30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012, zo sumy 704,93
eura od 03.02.2012 do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012, zo sumy 634,93

eura od 20.02.2012 do zaplatenia,
C. zmenkovej odmeny vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej sumy 1.994,93 eura, teda 6,65
eura.

Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, k zmene alebo

zániku ich práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

Podaním zo dňa 21.12.2015 navrhovateľ zobral čiastočne svoj návrh späť v rozsahu zmenkového úroku
vo výške 0,19 % denne v časti uplatňovaného zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne, čím si
navrhovateľ uplatnil po čiastočnom späťvzatí v konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne.

S poukazom na uvedené vyhovel súd návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej
sumy 634,93 eura s 0,06 % úrokom zo sumy 1.994,93 eura od 31.03.2009 do 22.09.2009, zo sumy
1.974,93 eura od 23.09.2009 do 25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od 26.04.2011 do 18.05.2011,
zo sumy 1.814,93 eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura od 24.06.2011 do

31.07.2011, zo sumy 1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93 eura od 22.08.2011
do 20.09.2011, zo sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do 30.10.2011, zo sumy 1.729,93 eura od
31.10.2011 do 21.11.2011, zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo sumy 1.644,93 eura
od 28.12.2011 do 30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012, zo sumy 704,93
eura od 03.02.2012 do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012, zo sumy 634,93

eura od 20.02.2012 do zaplatenia, 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy 1.994,93 eura od 15.06.2009
do 22.09.2009, zo sumy 1.974,93 eura od 23.09.2009 do 25.04.2011, zo sumy 1.854,93 eura od
26.04.2011 do 18.05.2011, zo sumy 1.814,93 eura od 19.05.2011 do 23.06.2011, zo sumy 1.804,93 eura
od 24.06.2011 do 31.07.2011, zo sumy 1.794,93 eura od 01.08.2011 do 21.08.2011, zo sumy 1.744,93
eura od 22.08.2011 do 20.09.2011, zo sumy 1.734,93 eura od 21.09.2011 do 30.10.2011, zo sumy

1.729,93 eura od 31.10.2011 do 21.11.2011, zo sumy 1.724,93 eura od 22.11.2011 do 27.12.2011, zo
sumy 1.644,93 eura od 28.12.2011 do 30.01.2012, zo sumy 1.294,93 eura od 31.01.2012 do 02.02.2012,
zo sumy 704,93 eura od 03.02.2012 do 05.02.2012, zo sumy 694,93 eura od 06.02.2012 do 19.02.2012,
zo sumy 634,93 eura od 20.02.2012 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 6,65 eura.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a svoj návrh zobral späť v rozsahu zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne z pôvodne uplatňovaného zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne skôr,
ako sa začalo pojednávanie, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný a súd akceptoval

čiastočné späťvzatie návrhu a konanie v tejto časti zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 OSP a Článku 16 NEPR a navrhovateľovi ako
úspešnému účastníkovi priznal náhradu trov konania v sume 357 eur zaplateného súdneho poplatku a
trovy právneho zastúpenia v sume 109,94 eura, čo v celkovom súhrne zodpovedá sume 466,94 eura.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za dva úkony právnej služby: 1. prevzatie veci
a v príprave zastúpenia, 2. podanie návrhu na súd zo dňa 04.04.2013.

Podľa § 10 odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, odmena za jeden úkon právnej služby je 41,50 eura (za dva úkony je teda v tomto

prípade odmena 83 eur) plus režijný paušál, ktorý bol v roku 2013 určený na sumu 7,81 eura (v danom
prípade teda za dva úkony ide o sumu 15,62 eura), čo spolu zodpovedá sume 98,62 eura a po pripočítaní
20% dane z priadnej hodnoty je celková suma trov právneho zastúpenia 118,34 eura. Nakoľko si
navrhovateľ uplatnil trovy právneho zastúpenia v nižšej výške akoby mu patrili, súd mu ich priznal v tejto
výške a to v sume 109,94 eura.

Podľa Článku 16 NEPR trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Podľa § 156 odsek 1 OSP, rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo
samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a
poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa § 156 odsek 3 OSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 18.05.2016, pričom oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol
zverejnený na úradnej tabuli Okresného súdu Nitra od 17.03.2016 do 17.05.2016.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na
podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2 O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.