Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Pc/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217595
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116217595.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky V. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., Y.. T. XXX/X proti
W. D., nar. XX. XX. XXXX bytom V. o návrhu na neodkladné opatrenie takto

r o z h o d o l :

Návrh na neodkladné opatrenie sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala,

aby súd uložil povinnosť jej bývalému manželovi nepribližovať sa k nej na vzdialenosť 50 m. Ako dôvod
uviedla, že bol prepustený z výkonu trestu, je agresívny, má násilnícku povahu , obťažoval susedov a
ona má obavu o svoju bezpečnosť. K návrhu nepredložila doklad z ktorého by bolo zrejmé jej tvrdenie
a nepoukázala ani na žiaden dôkaz, ktorý by potvrdzoval jej tvrdenia.

2. Súd v zmysle § 324 Civilného sporového poriadku - zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej iba CSP)

môže nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania na základe návrhu vtedy, ak sú splnené
zákonné predpoklady ustanovené v § 325 ods.1citovaného predpisu, pričom tento návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia musí obsahovať náležitosti uvedené v § 326 CSP.

3. Z ustanovenia § 325 ods. 1, 2d/ CSP vyplýva, že neodkladné opatrenie môže súd nariadiť , ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným

opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

4. Z dikcie § 326 ods. 1,2 CSP je zrejmé, že v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 Civilného sporového poriadku uvedie opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností h o d n o v e r n e osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému

sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ
domáha. Zároveň musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva ( ods. 2).

5. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže nariadiť neodkladné opatrenie iba vtedy,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán alebo existuje obava, že exekúcia rozhodnutia bude
ohrozené a zároveň je osvedčené že ten, kto podáva takýto návrh preukáže dôvodnosť i trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Neodkladným opatrením by nemalo dochádzať k zásahu do
práv iných osôb nad nevyhnutnú mieru.

6. Navrhovateľka nepredložila žiaden dôkaz z ktorého by bolo zrejmé, že jej tvrdenia sa opierajú o
skutkové okolnosti, ktoré popisovala. Neoznačila a ani súd, ani spisovú značku konania v ktorom mal
byť jej bývalý manžel odsúdený za závažný trestný čin , ničím nepreukázala, že to bola z jeho strany

trestnáčinnosť násilníckejpovahy.Nedoložilažiadne prehláseniasvedkov,animenátých,ktoríbymohli
preukazovať správanie sa jej bývalého manžela spôsobom, ktorý popisuje. Nebolo preto naplnenécitované ustanovenie § 326 ods. 1,2 CSP nakoľko navrhovateľka hodnoverne neosvedčila dôvodnosť
a trvanie jej nároku.

7. Z toho dôvodu súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamietol. Nič však navrhovateľke
nebráni, aby podala nový, kvalifikovaný návrh v zmysle predtým citovaných zákonných ustanovení , ku
ktorému doloží listiny na ktoré sa odvoláva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.