Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616206210.1

Platobný rozkaz

OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:TELERVISPLUS,a.s.,sosídlomStaréGrunty7,84104Bratislava,
IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811
07 Bratislava proti žalovaným: I.) A. C., nar. XX.X.XXXX, štátny občan SR, bytom F. XXX/XX, XXX XX
L., II.) K. C., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka SR, bytom F. XXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 744,00
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovaným v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z
a p l a t i l spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 744,00 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 %
zo sumy 744,00 € od 17.4.2015 až do zaplatenia a náhradu trov konania a to náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 144,07 € a iných trov konania v sume 44,50 € zaplatených za súdny poplatok
právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Vratislavovi Šteffekovi, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s
odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Senica, Námestie oslobodenia 1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.(§ 267 ods. 1 C.s.p.)

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§
267 ods. 2 C.s.p.)

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . (§ 267 ods. 3 C.s.p.)

Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť

a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c)
. (§ 268 C.s.p.)

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.