Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616206210.1
Platobný rozkaz
OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:TELERVISPLUS,a.s.,sosídlomStaréGrunty7,84104Bratislava,
IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811
07 Bratislava proti žalovaným: I.) A. C., nar. XX.X.XXXX, štátny občan SR, bytom F. XXX/XX, XXX XX
L., II.) K. C., nar. XX.X.XXXX, štátna občianka SR, bytom F. XXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 744,00
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd u k l a d á žalovaným v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu z
a p l a t i l spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 744,00 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 %
zo sumy 744,00 € od 17.4.2015 až do zaplatenia a náhradu trov konania a to náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 144,07 € a iných trov konania v sume 44,50 € zaplatených za súdny poplatok
právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Vratislavovi Šteffekovi, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s
odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Senica, Námestie oslobodenia 1, 905 30 Senica.
Poučenie:
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.(§ 267 ods. 1 C.s.p.)
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. (§
267 ods. 2 C.s.p.)
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . (§ 267 ods. 3 C.s.p.)
Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c)
. (§ 268 C.s.p.)
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.