Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412204031.3

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa RIMA STAV s.r.o. Rimavská Sobota Športová
3070/5, IČO: 36 821 209, zastúpený AK JUDr. Attila Nagy s.r.o. Bratislava Grösslingova 10, IČO: 36 868
272 proti odporcovi ARDIS a.s. Žiar nad Hronom Krížna č. 13, IČO: 36 056 189 o návrhu navrhovateľa
na zaplatenie 9.717,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy
9.717,60 € odo dňa 1.9.2011 do dňa 3.9.2012 a úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 8.160
€ odo dňa 4.9.2012 do 21.9.2012, všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 750 €, na
účet právneho zástupcu navrhovateľa AK Attila Nagy s.r.o., v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Súd navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
1. vo výške 524,70 €, v lehote 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Daňovému
úradu.
Súd odporcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica
vo výške 524,70 €, v lehote 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Daňovému
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodným návrhom na začatie konania zo dňa 26.3.2012. sa navrhovateľovi voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 9.717,60 € ako i príslušného úroku z omeškania.

V prejednávanej veci súd rozhodol vydaním platobného rozkazu dňa 3.4.2012, voči ktorému v zákonom
stanovenej lehote označený odporca podal odpor v dôsledku čoho súd platobný rozkaz zrušil a vo veci
nariadil pojednávanie.

Po podaní návrhu na začatie konania zo strany odporcu došlo k dobrovolnému plneniu v rozsahu
žalovanej istiny v dôsledku čoho navrhovateľ návrh na začatie konania vzal čo do istiny 9.717,60 € a
súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XCb XX/XXXX konanie v tejto časti zastavil.

Ešte pred prvým pojednávaním dňa 16.4.2013 uzavreli účastníci súdneho konania zmier v zmysle
ktorého sa zaviazal odporca uhradiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9,5% zo sumy 9.717,60
€ odo dňa 1.9.2011 do 3.9.2012 a úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 8.160,- € od 4.9.2012
do 21.9.2012 a tiež trovy konania navrhovateľovi.

Podľa § 99 ods. 1. OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2. OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže účastníci konania v prejednávanej veci uzavreli súdny zmier, ktorý
nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd takýto súdny zmier schválil.

O vrátení súdneho poplatku pre navrhovateľa a odporcu súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods.
7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.