Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010521.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 10. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. C. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., W. II. XXX/XX, t. č. ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od 15.03.2016 sa vo viacerých prípadoch pod vplyvom alkoholu a drog viackrát vyhrážal ublížením na
zdraví a zabitím svojej matke C. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy takto konal v dňoch 25.06.2016 a
26.06.2016,kedysavspoločnombytevQ.naW.II.XXX/XXpodvplyvomalkoholuadrogvyhrážalsvojej
matke, ak mu nedá peniaze, zabitím, ktoré vyhrážky zdôraznil zobratím noža do ruky, s ktorým chodil
po byte a opakoval vyhrážky zabitím, ďalej v priebehu noci si s nožom v ruke ľahol do postele ku svojej
matke, ktorými konaniami vzbudil u matky obavu, že vyhrážky zabitím vzhľadom na jeho osobu najmä
pod vplyvom drog môže uskutočniť,

t e d a

požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktorým sa
inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin
na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona z dôvodu § 363 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36
písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické

ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.