Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/613/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213690
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213690.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci Bytové družstvo Humenné,
so sídlom Laborecká 1896/58, 066 37 Humenné, IČO: 223 05, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou,
advokátkou, Laborecká 1896/58, HumennéuHhhh , proti žalovanej I. B., nar. XX.XX.XXXX, T. J. XX,
XXX XX U. o zaplatenie 678,49 eur, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz sp. zn. sp. zn. XXC/XXX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX.

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 33,80 eur prostredníctvom

príslušného prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03.12.2015 na tunajšom súde žalobu ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 678,49 eur s príslušenstvom titulom porušenia povinností žalovanej zo zmluvy o
výkone správy.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 10.12.2015, ktorý sa žalovanej
nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Žalobca doručil súdu dňa 20.04.2016 späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Zároveň navrhol, aby mu súd vrátil zaplatený súdny

poplatok.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 266 ods. 3 CSP, Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd predmetný platobný
rozkaz zrušil v zmysle § 266 ods. 3 CSP.

10. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť, nevyžaduje sa súhlas
žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového

poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca v danej právnej veci z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred prvým pojednávaním, žalovanej doposiaľ

preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že jej nepriznal náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci..

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Keďže konanie bolo zastavené ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd v súlade s § 11 ods. 3 v
spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú
žalobu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vrátenie súdneho poplatku vykoná v
súlade s ustanovením § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch prevádzkovateľ systému, pretože
súdy sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).