Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kordošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232716
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113232716.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.Andrea Cviková,s.r.o.,
Pribinova 25, 810 11 Bratislava a žalovanej: N.. K. Q., R.. XX.XX.XXXX, Š. K. XX, XXX XX T., zastúpenej:
Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, o zaplatenie
1207,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovanej sa priznáva náhrada trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2013 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia o uložení povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 1207,94 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.08.2016 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Žalovaná dňa 02.09.2016 doručila tunajšiemu súdu odpoveď na výzvu súdu, v ktorej súhlasila so
späťvzatím žaloby a zastavením konania.

Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca vzal svoju žalobcu voči žalovanej späť a žiadal konanie voči žalovanej zastaviť, súd
po súhlase žalovanej konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pretože žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, žalovaná má
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.