Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/111/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000237
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000237.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinených Q. L., D. E., G. T. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 353 ods. 1 Trestného zákona dňa 9. novembra 2016 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený Q. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. -
N. U. H., B. R. č. XXXX/XX
Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. -
N. U. H., L. č. XXXX/XX
Obvinený G. T., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. -
N. U. H., G. G. XXXX/X
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
dňa 06.11.2016 v čase okolo 01.00 hod. v E. na T. ulici č. XX na parkovisku pred podnikom zv.
„F. R.“, bez dôvodu najprv slovne a vzápätí aj fyzicky napadli poškodeného K. Q. tým spôsobom, že
ho päsťou bezdôvodne udierali do tvárovej oblasti vľavo, následkom čoho padol na zem a
zostal v bezvedomí, napriek tomu ďalej kopali do tela poškodeného a následne z miesta činu utiekli, čím
poškodenému K. Q., trvale bytom D. H. č. XXX, spôsobili zranenie, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie
s dobou liečenia do 7 kalendárnych dní
t e d a
spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
č í m s p á c h a l i
prečin výtržnictva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa 20
Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j úPodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.