Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010383
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010383.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Mgr. Vojtecha Eleka a Mgr. Elvíry Agócsovej v trestnej veci proti obžalovaným ml. Q. C. a
spol., nar. XX.XX.XXXX v P. A., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm.
b) Tr. zákona a iné spáchaného formou spolupáchateľstva na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.
septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ M.. Q. C. U. A. J. U. P. Ú.,
nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom Q. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

2/ M.. O. K. Q. P. T.,
nar. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom Q. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

1.
06.03.2015 v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode obaja obvinení v obci Kráľ

prišlikbudovekultúrnehodomu,kdecezpootvorenéoknovošlidnuavbudovestrhalipostenáchvedenú
elektroinštaláciu troj a štvoržilovú, pričom si vodiče zobrali aj s kovovými lištami, z vodovodných batérií
odtrhli 10 kusov výtokových rúrok a uzatváracích ventilov a poškodili pri tom súčasti elektroinštalácie,
a to 5 svetelných vypínačov a 10 elektrických zásuviek, elektrické ističe v rozvodnej skrini a vypínač
akumulačných kachlí,

2.
následne dňa 12.03.2015 v dopoludňajších hodinách v obci Kráľ opäť po predchádzajúcej vzájomnej

dohode vykopli uzamknuté vchodové dvere miestneho kultúrneho domu, pričom zo stien strhli zvyšnú
elektroinštaláciu, pripravili si ju na odnesenie, avšak boli pri tom prichytení starostom obce Kráľ a
odcudzením vecí spôsobili Obecnému úradu Kráľ škodu vo výške nie menej ako 1065,26 Eur a
poškodením vecí vo výške nie menej ako 445,85 Eur,

t e d a

obaja obžalovaní v bodoch 1. a 2.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania, akým je vlámanie (§138 písm. e) Tr. zákona),

obaja obžalovaní v bodoch 1. a 2.
spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l iobaja obžalovaní v bodoch 1. a 2.
pokračovací zločin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona,

obaja obžalovaní v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. V. C.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 117 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Obžalovaný ml. O. K.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, 39 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 117 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej strane
Obecný úrad Kráľ, so sídlom Kráľ 223, 980 45 Štrkovec, okres Rimavská Sobota, IČO: 318876, škodu
vo výške 1511,11 Eur.
obaja obžalovaní v bodoch 1. a 2.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania, akým je vlámanie (§138 písm. e) Tr. zákona),

obaja obžalovaní v bodoch 1. a 2.
spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.