Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/223/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212530
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416212530.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvovecistarostlivostiomaloletédieťa:K.I.,nar.X.X.XXXX,vkonanízastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: K. A., nar.
X.X.XXXX, bydlisko R. U., Q. XX, v konaní zastúpená Advokátska kancelária Timoranská & Štofková
s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, zastúpená JUDr. Tatiana Timoranská, advokátka a K. I.,
nar. XX.X.XXXX, bydlisko D., R. hraničiarov XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa K. I., nar. X.X.XXXX dočasne z
v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom K. I., nar.
X.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v

roku od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť a otec je p o v i n n
ý maloleté dieťa v určenom čase prevziať a po ukončení stretnutia ho matke v určenom čase odovzdať.

Totoneodkladnéopatrenie bude trvaťaždoprávoplatnéhoskončeniavoveciúpravyprávapovinností
rodičovvočimaloletémudieťaťu,ktoréjevedenénaOkresnomsúdeNovéZámkypodč.k.11P223/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 20.7.2016 domáhala
úpravy práv a povinností voči maloletému dieťaťu. Žiadala zveriť maloleté dieťa do svojej osobnej
starostlivosti a otca zaviazať prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 450,- eur mesačne.
Navrhla upraviť stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom.

Matkazároveňžiadalanariadiťneodkladnéopatrenie,vktoromžiadalazveriťmaloletédieťadodočasnej
osobnej starostlivosti matky a upraviť stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom na každý párny týždeň
v roku od piatku od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej.
Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletého dieťaťa žili v druhovskom pomere. Po narodení
maloletého dieťaťa ich vzťah fungoval tak, že otec prichádzal na víkend z D. k matke, kde spolu trávili

čas. Raz za čas si otec zobral maloletého so sebou do D., kde trávili čas u jeho rodičov. Od narodenia
maloletého dieťaťa je dieťa zvyknuté na styk so starými rodičmi matky aj so starými rodičmi otca. Nebolo
zvykom, aby maloleté dieťa trávilo čas osamote s inými osobami. Približne v júni 2016 sa požiadavky
otca zmenili. Dňa 6.7.2016 si otec zobral maloletého k sebe, pričom ho mal vrátiť v nedeľu 10.7.2016.
Kontaktoval matku, ktorej oznámil, že maloletého prinesie až v utorok 12.7.2016. Toto stretnutie otca
s maloletým dieťaťom bolo ukončené tak, že matka išla do D. maloletého vyzdvihnúť v stredu ráno

13.7.2016, keď ho otec do utorka nevrátil. Z rozprávania maloletého matka zistila, že maloletý netrávil
čas s otcom štandardným spôsobom alebo u starých rodičov, ale že trávil čas s novou priateľkou otca,ktorú vôbec nepoznal. Mal bývať v byte priateľky otca aj s jej dospelými deťmi, kde sa mal zdržiavať aj
sám. Maloletý na takéto prostredie nebol pripravený a matka ani nemala vedomosť, kde a s kým maloletý
v uvedenom čase bol a kto sa o neho staral. Po týchto udalostiach bol maloletý nepokojný, kládol matke

otázky, akoby stratil doposiaľ vybudované istoty pri návštevách otca. Matka je toho názoru, že maloletý
mal byť postupne na tieto okolnosti pripravený.
Podľa návrhu matky existuje odôvodnená potreba neodkladnej úpravy pomerov, pretože maloletý nie je
na nové prostredie a spolužitie otca s priateľkou pripravený, môže sa dostať do prostredia, ktoré nebude
poznať a nebude pre neho známe. Doteraz neboli upravené pomery medzi rodičmi maloletého dieťaťa

a prebiehali na základe vzájomnej dohody. Matka nemá záujem brániť otcovi v styku s maloletým, ale
v súčasnosti jeho toho názoru, že je potrebné dočasne upraviť pomery tak, že dieťa bude zverené do
jej osobnej starostlivosti, ktorú zabezpečuje od narodenia dieťaťa a bude upravené stretávania sa otca
s dieťaťom.

Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas.

Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí

súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú
potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia je
ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek tomu, že
súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením

upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu sa na prechodnú dobu maloleté dieťa zverí do
osobnej starostlivosti a upraví stretávanie s druhým rodičom.
Vzhľadom na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o dočasnom
zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky. Matka zabezpečuje starostlivosť o maloleté

dieťa od narodenia, otec za dieťaťom dochádzal na víkendy.
Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných práv
rodiča. Jeho obmedzenie je vážnym zásahom do výkonu rodičovských práv. Súd upravil stretávanie
sa otca s maloletým dieťaťom, pretože je v záujme maloletého dieťaťa, aby malo kontakt a stretávalo
sa s otcom. Súd mal preukázané z návrhu, že otec má dobrý kontakt s dieťaťom a doteraz stretávanie

prebiehalo bez problémov. Súd preto upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom na každý druhý
týždeň počas celého víkendu od piatka do nedele. Je potrebné poukázať na to, že počas tohto času
je otec povinný sa osobne venovať a starať o maloleté dieťa. Pravidelným kontaktom otca s maloletým
dieťaťom bude zabezpečené, aby sa upevňovali a rozvíjali citové väzby medzi otcom a synom. Rodičia
maloletého dieťaťa sa však môžu dohodnúť aj na rozsiahlejšej úprave stretávania sa otca so synom, ak

to bude v záujme dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia rovnaké a pri ich výkone
sú povinní chrániť záujem maloletého dieťaťa.Vo veci samej súd vykonáva dokazovanie, preskúma pomery na strane oboch rodičov, bytové a tiež
majetkové a zárobkové, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, jeho denný režim a rozhodne o úprave
práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V zmysle § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas až do právoplatného skončenia konania vo veci samej o úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).