Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210996
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210996.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a. s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, v
konaní právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN
& partners, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, adresa pre písomný styk: P.O.BOX 75, Bratislava
29, proti žalovanej Z. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XX, V. Bystrica, o zaplatenie XX,XX W.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX W., v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

K. priznáva nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX. XX. XXXX
navrhol uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť dlžnú sumu XX,XX W. a trovy konania z dôvodu, že žalovaná
cestovala dňa XX.XX.XXXX na linke č. XX mestskou hromadnou dopravou a pri kontrole sa na
výzvu revízora nepreukázala platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom,
čím porušila P. poriadok mestskej hromadnej dopravy V.. K. na mieste kontroly úhradu nevykonala a
neurobila tak ani v dodatočne poskytnutej lehoty, ktorú žalobca žalovanej poskytol vo výzve. Na výzvu na
zaplatenie zo dňa XX. XX. XXXX žalovaná nereagovala. K. predložil súdu hlásenie o porušení tarifných

a prepravných podmienok zo dňa XX. XX. XXXX a výzvu na zaplatenie zo dňa XX. XX. XXXX.
2. V skrátenom konaní tunajší súd vydal platobný rozkaz pod č. k. XXC/XXX/XXXX-X zo dňa XX. XX.
XXXX, ktorý bol uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX zrušený podľa § 173 ods.
X O.s.p. z dôvodu, že ho nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk.

3. F. podľa § X11 ods. 1 až X N. a § 106 N. mal písomnosť pre žalovanú za doručenú.

4. F. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko ide v
konaní iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnotasporuneprevyšujeXXXXW..P.§X51ods.1C.s.p.saskutkovétvrdeniastrany,ktoréprotistrana
výslovne nepoprela, považujú za nesporné.

5. Z predloženého hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok súd zistil, že žalovaná
cestovala v V. v čase o XX:XX h. linkou č. XX na úseku G. a U. R. bez cestovného lístka. K.

sa nepreukázala platným cestovným lístkom.. Na výzvu žalobcu na zaplatenie v dodatočnej lehote
nereagovala.5.P.§760a§772D.zákonníka,zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaurčenécestovné
použijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.P.úpravu
osobnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

6. P. § 14 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci
nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť

identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhradu v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo OP alebo iného dokladu totožnosti.

7. P. § 16 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. v znení neskorších predpisov
a) cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu kúpiť si cestovný lístok

bezprostredne do nastúpení do autobusu ak ho vydáva vodič,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu.
8.P.§16ods.Xzákonač.XX/XXXXZ.z.vzneníneskoršíchpredpisovcestujúcijepovinnýmaťcestovný
lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním

preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

9. Na základe vykonaného dokazovania, a to predloženými listinnými dôkazmi súd mal za preukázané,
že žalovaná dňa XX.XX.XXXX cestovala v čase o XX:XX h. linkou č. XX na úseku G. a U. R.
bez cestovného lístka. N. základného cestovného lístka bola X,XX W. s tým, že sankčná úhrada

pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom je vo výške XX W.. K. neuhradila dlžnú sumu ani v
dodatočnej lehote poskytnutej žalobcom. F. potom žalobe v celom rozsahu vyhovel a považoval žalobu
za dôvodnú, mal za to, že vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia žalovaná porušila tarifné
a prepravné podmienky žalobcu, nakoľko v uvedený deň cestovala bez platného cestovného lístka. Do
konania nebol žalovanou predložený žiadny listinný dôkaz, ktorý by preukázala, že si svoju povinnosť

splnila ani doklad, ktorým by preukazovala, že pri kontrole revízora mala pri sebe platný cestovný lístok,
respektíve iný platný cestovný doklad, ktorý ju oprávňuje na cestu aj bez úhrady cestovného.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. X N. a § 255 ods. X N.. K. bol v
konaní plne úspešný a preto mu súd prvej inštancie priznal nárok na náhradu trov tohto konania podľa

§ X62 ods. X N.. P. § 262 ods. 2 N. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, a to samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 04. 10. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská