Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/255/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713212613
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713212613.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: HALAMA, s.r.o., IČO: 45 910 952, so sídlom Pražská 11,
811 04 Bratislava proti žalovanému: F. Š.A., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie
80.000,00 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 4.800,00 eur. Uznesením súdu č.k.
6C/255/2014-46 zo dňa 07.09.2015 súd žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Krajský
súd v Bratislave uznesením č.k. 2Co 311/2015-56 zo dňa 31.05.2016 uznesenie súdu prvej inštancie
potvrdil. Dňa 18.08.2016 bolo žalobcovi doručené uznesenie Krajského súdu v Bratislave spolu s výzvou
na zaplatenie súdneho poplatku. Súd do dnešného dňa zaplatenie súdneho poplatku neeviduje.
2. Podľa § 10 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok nezaplatil a na následky jeho nezaplatenia bol poučený,
súd predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov zastavil.
4. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania zavinil žalobca, nárok na náhradu trov konania má v zmysle
§ 256 CSP žalovaný. Nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Pezinok, na Krajský v Bratislave, dvojmo.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.