Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/255/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713212613
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713212613.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: HALAMA, s.r.o., IČO: 45 910 952, so sídlom Pražská 11,
811 04 Bratislava proti žalovanému: F. Š.A., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie
80.000,00 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 4.800,00 eur. Uznesením súdu č.k.
6C/255/2014-46 zo dňa 07.09.2015 súd žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Krajský
súd v Bratislave uznesením č.k. 2Co 311/2015-56 zo dňa 31.05.2016 uznesenie súdu prvej inštancie
potvrdil. Dňa 18.08.2016 bolo žalobcovi doručené uznesenie Krajského súdu v Bratislave spolu s výzvou
na zaplatenie súdneho poplatku. Súd do dnešného dňa zaplatenie súdneho poplatku neeviduje.
2. Podľa § 10 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok nezaplatil a na následky jeho nezaplatenia bol poučený,
súd predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov zastavil.
4. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania zavinil žalobca, nárok na náhradu trov konania má v zmysle
§ 256 CSP žalovaný. Nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Pezinok, na Krajský v Bratislave, dvojmo.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.