Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112202092
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112202092.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne V. Q., Q. Q., Q. XX, právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 6667 proti
žalovanému L. R., Q. P. M. F., P. M. F. XX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento z m i e r :

"Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam domu súp. č. 51 na parcele
č. 86, parcelám registra "C" č. 8, zastavané plochy a nádvoria o výmere 368 m2, č. 87/1, záhrady o
výmere 890 m2, č. 87/2, záhrady o výmere 704 m2, zapísaných na LV č. 65, k. ú. Skalská Nová Ves.
Nehnuteľnosti, dom súp. č. 51 na parcele č. 86, parcely registra "C" č. 8, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 368 m2, č. 87/1, záhrady o výmere 890 m2, č. 87/2, záhrady o výmere 704 m2, zapísané na
LV č. 65, k. ú. Skalská Nová Ves, sa prikazujú do vlastníctva žalovaného v podiele 1/1.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 30.000,- Eur do 31.08.2016.
Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobkyni náhradu trov konania 4.769,63 Eur, a to do 31.08.2016
k rukám JUDr. Silvie Bartkovej."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa domáhala proti žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Na
pojednávaní dňa 16.05.2016 účastníci konania navrhli schváliť zmier vyššie uvedeného znenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej "O.s.p.") ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V priebehu konania účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.