Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/58/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8103899408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8103899408.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Technické služby mesta Prešov, a.s., so sídlom Bajkalská
33, 080 01 Prešov, IČO: 31 718 914, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária
SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 120 000,
proti žalovaným: 1.) TVK s.r.o., so sídlom Solivarská 1/A, 080 01 Prešov, IČO: 36 464 121, zastúpený
JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom, Hlavná 111, P.O.Box 265, 080 01 Prešov a 2.) ALUTUBI,

s.r.o., so sídlom Budovateľská 38, 080 01 Prešov, IČO: 36 464 139, o zaplatenie sumy 60,09 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2002 domáhal, aby súd uložil žalovaným
v 1. až 5. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.810,20 Sk (60,09
eura) s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom neuhradenia ceny za vývoz
komunálneho odpadu.

V predmetnej veci bol dňa 29.11.2002 vydaný platobný rozkaz, č.k. 1Rob/1802/2002-29, ktorý bol po

podaní odporu zo strany žalovaných v 1. a 3. rade zo zákona zrušený s poukazom na ust. § 174 ods.
2 O. s. p.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 8.10.2005, č.k. 21Cb/58/2003-63, konanie voči spoločnosti
I.R.E.S. INTERNATIONAL RETOUR EFEKT SPEDITION s.r.o. (v tom čase ako žalovaný v 5.rade )
zastavil v súlade s § 107 ods. 4 O.s.p.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 23.5.2014, č.k. 21Cb/58/2003-124, konanie voči spoločnosti
ZPA TRADE, a.s. (v tom čase ako žalovaný v 2.rade ) zastavil v súlade s § 107 ods. 4 O.s.p.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 4.1.2016, č.k. 21Cb/58/2003-130, konanie voči spoločnosti
KŘÍŽIK, a.s. (v tom čase ako žalovaný v 1.rade ) zastavil v súlade s § 107 ods. 4 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 10.3.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.3.2016 a ktoré bolo
doplnené písomným podaním zo dňa 30.3.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 5.4.2016,
vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že
medzi účastníkmi bola dňa 9.2.2016 uzatvorená Dohoda o urovnaní v spojení s Dohodou o odpustení
dlhu. Žalobca zároveň súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy konania ako aj trovy právneho zastúpenia,

ktoré vznikli v súvislosti s týmto konaním.Žalovaný v 1.rade, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby zo
strany žalobcu, pričom si, rovnako ako žaloba, neuplatnil trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c), O.s.p., pretože

konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.