Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/98/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010346

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010346.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a
prísediacich Mgr. Kataríny Mattyašovskej a Ing. Jozefa Slávika na verejnom zasadnutí dňa 11. augusta
2016 v trestnej veci proti obvinenému ml. H. I., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre zločin

sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: ml. H. I. N. Á. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom C. L., H. Z. XXXX/XX, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

vpresnenezistenýdeňvmesiaciaugust2014vRimavskejSobotenalúkepriSídliskuH.Z.malpohlavný
styk s mal. C.. S.., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, ktorá mala v tom čase 12 rokov, aj napriek
tomu, že vedel, že menovaná ešte v tej dobe nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, následkom čoho
mal. R. F. otehotnela a 03.06.2015 v Rimavskej Sobote v pôrodnici porodila dieťa mal. T.. S.., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 119 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Dňa27.júna2016podalprokurátorOkresnejprokuratúry vRimavskejSobotevtrestnejveciobvineného
ml. H. I. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 172/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného
zasadnutia, predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu, zákonného zástupcu
obžalovaného a úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedníčky senátu, uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedal

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla predsedníčka senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predsedníčka senátu na verejnom
zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.