Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010372
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného G.

U. pre prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 3.10.2016, o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
G. U., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom H., T. č. XX/XX, na slobode,

je vinný, že

1.akokonateľdlžníka-obchodnejspoločnostiPOĽNOTECH,spol.sr.o.vlikvidácii,sosídlomPlatanová
alej - Pod colnicou, Komárno, IČO: 36 526 240 napriek tomu, že vedel, že dlžník bol v roku 2009 v
platobnej neschopnosti, čiastočne zmaril v priebehu kalendárneho roku 2009

- uspokojenie pohľadávky veriteľa - poškodenej obchodnej spoločnosti INTERAGROS, s. r. o. so sídlom
Šoltésovejč.14,Levice,IČO:36534986,stým,žekudňu1.1.2009maluvedenýveriteľpohľadávkyvoči
dlžníkovi vo výške 17.665,03 Eur a počas roka 2009 poskytol menovaný veriteľ na základe objednávky
konateľa dlžníka Michala Nováka tovar pre dlžníka v hodnote 124.339,21 Eur s priebežnou splatnosťou
počas roka 2009, pričom nárok na uspokojenie daného veriteľa v prípade platobnej neschopnosti dlžníka
bol minimálne vo výške 65.354,86 Eur, avšak dlžník na základe rozhodnutia obvineného v priebehu roku
2009 neuhradil žiadnu čiastku menovanému veriteľovi,

- uspokojenie pohľadávky veriteľa - poškodeného podnikateľa L. W. s miestnom podnikania Česká
republika, Havlíčkovo nám. 258/15, 591 01 Žďár nad Sázavou, IČO: 47 888 857 s tým, že ku dňu
1.1.2009malveriteľpohľadávkyvočidlžníkovivovýške20.035,58Eurapočasroka2009poskytolveriteľ
služby tovar dlžníkovi v hodnote 23.342,00 Eur s priebežnou splatnosťou, pričom minimálny nárok na
uspokojenie veriteľa v prípade platobnej neschopnosti dlžníka bol vo výške 19.963,74 Eur, avšak dlžník
na základe rozhodnutia obvineného v priebehu roku 2009 uhradil menovanému veriteľovi iba čiastku
10.000,- Eur, teda o 9.963,74 Eur menej ako mal,

pričom obvinený ako konateľ dlžníka priebežne v roku 2009 uprednostnil uspokojenie pohľadávok iných
veriteľov a to konkrétne:

- spoločníka spoločnosti POĽNOTECH, spol. s r. o. (seba samého), ktorému uhradil o 42.722,08 Eur
viac, než ako mal nárok v platobnej neschopnosti dlžníka,
- spoločnosť Techagra, s. r. o., IČO: 31 427 758, ktorej uhradil o 17.831,89 Eur viac, než ako mala nárok

v prípade platobnej neschopnosti dlžníka,- spoločnosť PREFERT - OSIVÁ, s. r. o., IČO: 35 925 205, ktorej uhradil o 3.565,45 Eur viac, než ako
mala nárok v prípade platobnej neschopnosti dlžníka,
- spoločnosť Šiška & Partners, s. r. o., IČO: 36 861 961, ktorej uhradil o 11.335,13 Eur viac, než ako

mala nárok v prípade platobnej neschopnosti dlžníka,

čiže svojím konaním spôsobil poškodeným subjektom - obchodnej spoločnosti INTERAGROS, s. r. o. v
likvidácii a podnikateľovi Karlovi Fabíkovi - škodu v celkovej výške najmenej 75.318,00 Eur,

2.akokonateľdlžníka-obchodnejspoločnostiPOĽNOTECH,spol.sr.o.vlikvidácii,sosídlomPlatanová
alej - Pod colnicou, Komárno, IČO: 36 526 240 napriek tomu, že vedel, že dlžník bol v roku 2011 v
platobnej neschopnosti, čiastočne zmaril v priebehu kalendárneho roku 2011

- uspokojenie pohľadávky veriteľa - poškodenej obchodnej spoločnosti INTERAGROS, s. r. o. so sídlom
Šoltésovejč.14,Levice,IČO:36534986vcelkovejvýške114.139,69Eurstým,ženároknauspokojenie

daného veriteľa v prípade platobnej neschopnosti dlžníka bol minimálne vo výške 77.032,99 Eur, avšak
dlžník na základe rozhodnutia obvineného v priebehu roku 2011 neuhradil žiadnu čiastku menovanému
veriteľovi,

- uspokojenie pohľadávky veriteľa - poškodeného podnikateľa L. W. s miestnom podnikania Česká

republika, Havlíčkovo nám. 258/15, 591 01 Žďár nad Sázavou, IČO: 47 888 857 v celkovej výške
39.515,36 Eur s tým, že nárok na uspokojenie veriteľa v prípade platobnej neschopnosti dlžníka bol
minimálne vo výške 26.668,96 Eur, avšak dlžník na základe rozhodnutia obvineného v priebehu roku
2011 neuhradil žiadnu čiastku menovanému veriteľovi,

- uspokojenie pohľadávky veriteľa - poškodenej obchodnej spoločnosti PREFERT - OSIVÁ, s. r. o.
(teraz OSEVA Slovakia, s. r. o.) so sídlom Štrková 1, Marcelová 946 32, IČO: 35 925 205 s tým,
že ku dňu 01.01.2011 mal veriteľ pohľadávky voči dlžníkovi vo výške 34.156,69 Eur a počas roka
2011 poskytol menovaný veriteľ tovar pre spoločnosť POĽNOTECH, spol. s r. o. v hodnote 36.158,04
Eur s priebežnou splatnosťou počas roka 2011, pričom nárok na uspokojenie daného veriteľa v

prípade platobnej neschopnosti dlžníka bol minimálne vo výške 47.455,48 Eur, avšak dlžník na základe
rozhodnutia obvineného v priebehu roku 2011 uhradil menovanému veriteľovi iba čiastku 41.557,40 Eur
teda o 5.898,08 Eur menej ako mal,

pričom obvinený ako konateľ dlžníka priebežne v roku 2011 uprednostnil uspokojenie pohľadávok iných

veriteľov a to konkrétne:

- spoločníka spoločnosti POĽNOTECH, spol. s r. o. (seba samého), ktorému uhradil o 95.980,69 Eur
viac, než ako mal nárok v platobnej neschopnosti dlžníka,
- spoločnosť Techagra, s. r. o., IČO: 31 427 758, ktorej uhradil o 11.159,11 Eur viac, než ako mala nárok

v prípade platobnej neschopnosti dlžníka,
- spoločnosti Agroinvest, s. r. o., IČO: 35 925 205, ktorej uhradil o 1.340,73 Eur viac, než ako mala nárok
v prípade platobnej neschopnosti dlžníka,
- spoločnosť RWA SLOVAKIA, spol. s r. o., IČO: 35 744 723, ktorej uhradil o 1.119,50 Eur viac, než ako
mala nárok v prípade platobnej neschopnosti dlžníka,

čiže svojím konaním spôsobil poškodeným subjektom - obchodnej spoločnosti INTERAGROS, s. r. o.
v likvidácii a podnikateľovi Karlovi Fabíkovi a obchodnej spoločnosti PREFERT - OSIVÁ, s. r. o. (teraz
OSEVA Slovakia, s. r. o.) - škodu vo výške najmenej 109.600,03 Eur,

teda

I.

ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril hoci aj len čiastočne uspokojenie
svojho veriteľa tým, že zvýhodnil iného veriteľa a týmto konaním spôsobil väčšiu škodu,

II.ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril hoci aj len čiastočne uspokojenie
svojho veriteľa tým, že zvýhodnil iného veriteľa a týmto konaním spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

I.

prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

II.
prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 240 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona

s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení Karol Fábik a INTERAGROS VP, a. s., IČO: 47
681 659 s nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným G.
U. pre prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný

súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 1 rok.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.