Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/416/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612208930
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8612208930.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej:
Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13,
Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 4C/637/2012-71 zo dňa 13.01.2015 v spojení s opravným

uznesením č. k. 4C/637/2012-119 zo dňa 27.10.2015 a proti uzneseniu č. k. 4C/637/2012-90 zo dňa
12.02.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu 1. stupňa na postup podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom č. k. 4C/637/2012-71 zo dňa 13.01.2015 v spojení s opravným uznesením č. k.
4C/637/2012-119 zo dňa 27.10.2015 súd prvého stupňa zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania.

Žalobu zamietol.

Vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Uznesením č. k. 4C/637/2012-90 zo dňa 12.02.2015 uložil súd prvého stupňa žalobcovi, aby v lehote

10 dní od doručenia tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, ktorý je 20,- eur.

Proti tomuto rozsudku a uzneseniu podal odvolanie žalobca. Žiadal napadnuté rozhodnutia zrušiť a vrátiť
vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa

je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolací súd zo spisu zistil, že napadnuté uznesenie vydal vyšší súdny úradník.

Z predkladacej správy síce vyplýva, že túto podpísal sudca, avšak súd prvého stupňa predložil vec
odvolaciemu súdu bez toho, aby obsah spisu, prípadne predkladacia správa obsahovali minimálne
náležitosti, z ktorých by bolo zrejmé, že sudca súdu prvého stupňa sa podaným odvolaním žalobcu

proti uzneseniu zaoberal a nevyhovel mu. V spise absentuje vyjadrenie zákonného sudcu, či odvolaniužalobcu proti uzneseniu mieni alebo nemieni vyhovieť, a teda či sa s rozhodnutím vyššieho súdneho
úradníka stotožňuje v celom rozsahu, alebo nie.

Preto bolo potrebné v zmysle citovaného ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. vrátiť spis súdu prvého stupňa
na postup podľa tohto ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.