Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/35/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8207204845
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8207204845.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, 825 13
Bratislava, IČO: 35 763 469 proti povinnému BALGA, , s.r.o., Veľké Leváre 32, 908 73 Veľké Leváre,
IČO: 36 453 501 o vymoženie 2.690,96 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermanskému, Exekútorský úrad
Rožňava, Akademika Hronca č.3, 048 01 Rožňava trovy exekúcie vo výške 113,72 €, v lehote 3 dní od
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozsudku zo dňa 14.12.2006, č.k. 2Cb 71/2006-61
vydaného Okresným súdom Bardejov, sa dňa 12.9.2007 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 032056* dňa 8.10.2007.

Zmluvou o zlúčení vo forme notárskej zápisnice N 185/2010, Nz 21791/2010 zo dňa 17.6.2010, došlo
k zlúčeniu spoločnosti T - Mobile Slovensko, a.s., Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 705

019, zrušenou bez likvidácie (pôvodný oprávnený) so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35763469 (nový oprávnený), ktorá ako univerzálny právny
nástupca prebrala celé imanie, všetky práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky zanikajúcej spoločnosti
T - Mobile Slovensko, a.s. a na základe tejto skutočnosti je oprávneným v tomto konaní.

Na základe výpisu zo Živnostenského registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka číslo

57489/B súd zistil, že ku dňu 28.1.2009 došlo k zmene obchodného mena a sídla povinného z
pôvodného MATEJ, s.r.o., 29. augusta - SOU JAS, 085 01 Bardejov, IČO: 36 453 501 na BALGA, s.r.o.
Veľké Leváre 32, 908 73, IČO: 36 453 501.

Súdny exekútor podaním zo dňa 18.1.2010, doručeným súdu dňa 27.1.2010 podal podnet na zastavenie
konania vo veci z dôvodu nemajetnosti povinného.

Ostaveexekučnéhokonaniasúdnyexekútorinformovaloprávneného,ktorýpodanímzodňa24.11.2009
oznámil súdnemu exekútorovi, že súhlasí s postupom súdneho exekútora ohľadom podnetu na
zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), Exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením majetkovej podstaty povinného v priebehu výkonu exekúcie súdny exekútor zistil, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a exekúciu nie je možné vykonať žiadnym iným
spôsobom uvedeným v zákone.

Z dôvodu nemajetnosti povinného súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2, § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 27a, § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b), ods. 2 a ods. 3, §
15 ods. 1, § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. t.j. za 9 úkonov paušálnou odmenou po 3,32 € (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie
účtu povinného, 3 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) - 29,88 €, za 4 úkony podľa hodinovej

sadzby vo výške 6,64 € za čas 2 hod. 30 min. (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia - 30 min.,
vypracovanie správy pre oprávneného - 30 min., vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - 30
min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 60 min.) - 19,92 € a náhradu trov hotových výdavkov
na poštovné - 20,73 €, cestovné - 44,97 € (dňa 6.3.2009, na trase Rožňava - Bardejov a späť, 300 km,
priemerná spotreba 7,2 l/100km, cena za 1 l PHM - 1,020 € - 22,03 €, dňa 22.1.2009, na trase Rožňava

- Bardejov a späť, 295 km, priemerná spotreba 5,9 l/100km, cena za 1 l PHM - 39,70,-Sk - 1,32 € -
22,94 €). Celkovo spolu vrátane 20 % DPH vo výške 113,72 €. Vyššie určený časový rozsah trvania
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, súd považuje za primeraný vykonávanej činnosti.

Z logického a gramatického výkladu ust. § 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. vyplýva, že pri výpočte odmeny

sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov.
Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez
relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14
ods. 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne
vymenovanév§15ods.1vyhlášky).Akbyzákonodarcavychádzalztoho,žezákladnáhodinovásadzba

6,64 € patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti bol by použil v ust. § 14 ods. 1 písm.
a/ cit vyhl. rovnakú formuláciu ako v písmene b/ tohto ustanovenia. Preto nie je v rozpore s ust. § 14
ods. 1 písm. a/ cit vyhl. sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe
tohto súčtu určenie odmeny podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Náhradu ostatných nedôvodne a neúčelne vyúčtovaných trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal. Z
tohto dôvodu súd nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie, za vydanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, za vydanie
príkazu na začatie exekúcie, za vydanie exekučného príkazu, podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhl.,
pretože už priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré v

sebe zahŕňajú aj ich samotné vypracovanie. V ustanovení § 15 vyhl. sú taxatívne vymenované úkony
exekučnejčinnosti,ktorésaodmeňujúpaušálnousumou.Úkonyexekučnejčinnostivymenovanévtomto
ustanovenívyňalzákonodarcazčasovéhospôsobuodmeňovaniaúkonov.Ztohovyplýva,žejevylúčená
kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. a
časovou odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl. rovnako súd nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúcie za spísanie záznamu o vykonaní služobnej cesty, nakoľko uvedený úkon
považuje za administratívnu činnosť v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd v Bardejove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.