Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612208930
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8612208930.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova ul. č. 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Župné námestie 13, v konaní o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k.

4C/637/2012-71 zo dňa 13.01.2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu 1.stupňa na rozhodnutie podľa § 164 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom vyhláseným dňa 13.01.2015, tak ako to vyplýva zo zápisnice z pojednávania
(č.l. 68 spisu) súd prvého stupňa návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol. Žalobu zamietol a
vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

V písomnom vyhotovení rozsudku súd prvého stupňa uviedol, že návrh žalobcu na prerušenie konania
zamieta. Žalobu zamieta a účastníkom náhradu trov konania - tento výrok nie je ukončený, teda chýba,
že nepriznáva.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca.

Súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Odvolací súd v rámci kompetencií
vyplývajúcichmuzust.§10ods.1O.s.p.skúmalpodmienky,zaktorýchmôževykonaťodvolaciekonanie.
Odvolací sú zistil z úkonu súdu prvého stupňa, ktorý sa nachádza na č.l. 68, zaznamenaný v zápisnici
o pojednávaní (§ 40 ods.1 O.s.p.), že sudca súdu prvého stupňa vyhlásil rozsudok.

Podľa ust.§ 156 ods.4 O.s.p., prvostupňový súd len čo vyhlásil rozsudok, je ním viazaný.

V písomnom vyhotovení rozsudku chýba vo výroku o trovách konania posledné slovo, že účastníkom
náhradu trov konania nepriznáva.

Preto odvolací súd aplikujúc ust.§ 222 ods.3 O.s.p. vrátil vec súdu prvého stupňa na opravu rozhodnutia

podľa ust.§ 164 O.s.p. Vyhlásený rozsudok okrem výnimky vo vzťahu k trovám konania podľa ust.§ 151
ods.2 O.s.p. musí byť totožný s písomným vyhotovením rozhodnutia. Preto bude úlohou súdu prvého
stupňa zosúladiť výroky o trovách konania tak, aby vyhovovali ust.§ 164 ods.4 O.s.p. Až po odstránení
tejto vady súd prvého stupňa predloží vec odvolaciemu súdu na ďalší procesný postup na rozhodnutie
o odvolaní žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.