Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205215
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205215.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36432105,
so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, zast. JUDr. Veronika Kubríková., so sídlom Martinčekova 13,
Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: O. Ž., A.. XX.XX.XXXX, W. M. P. XXX, E., vedenej
pod značkou EX 2711/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom
Borovianska 17, Zvolen, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 890,22 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.03.2015 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 890,22 EUR s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok

vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave. zo dňa
27.10.2014 sp. zn. II/2014-5152, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2014 a vykonateľnosť dňa
08.12.2014.

Uznesením č. k. 19Er 167/2015-20 zo dňa 05.11.2015 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.04.2015 zamietol. Proti

predmetnému uzneseniu podal oprávnený dňa 22.01.2016 odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v
Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 41CoE/187/2016 zo dňa 15.06.2016 tak, že uznesenie Okresného
súdu Zvolen potvrdil.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, súd rozhodol tak, že poverenému súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko si poverený súdny exekútor trovy
exekučného konania vo svojom podaní zo dňa 29.09.2016 neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.