Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3Nt/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010507
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010507.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec o žiadosti odsúdeného Q. Y. o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Tr. zák. z a h l a d z u j e s a odsúdenie odsúdeného Q. Y., nar.
XX.XX.XXXX vo M. K., r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. č.XXX,

1. Okresný súd Veľký Krtíš; rozhodnutie 12.10.1987; spis. značka 2T 353/87; § 8/1,
209a/2 Trest. zák.; odňatie slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou do 27.10.1989;
nariadený výkon trestu 21.02.1989

2. Okresný súd Lučenec; rozhodnutie 27.10.1988; spis. značka 4T 197/88; § 209a/2,3b,

9/2, 234/1 Trest. zák.; odňatie slobody nepodmienečne na 18 mesiacov v NVÚ pre mladistvých

3. Okresný súd Lučenec; rozhodnutie 18.04.1991; spis. značka 3T 23/91; §
9/2, 241/1 Trest. zák.; odňatie slobody nepodmienečne na 5 rokov v I. NVS; podmienečné prepustenie
02.09.1993OkresnýsúdLevicespisováznačka5Pp361/93soskúšobnoudobouna5rokov;osvedčenie

sa 16.04.1999

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Q. Y. písomným podaním z 30.09.2016 požiadal Okresný súd Veľký Krtíš o zahladenie
vyššie uvedených troch odsúdení. Okresný súd Veľký Krtíš dňa 10.10.2016 postúpil predmetnú žiadosť
odsúdeného tunajšiemu súdu, nakoľko odsúdený má trvalý pobyt v obci Trenč a podľa § 470 ods. 1 Tr.
poriadku o zahladení rozhoduje okresný súd, v obvode ktorého má odsúdený bydlisko.

Súd preskúmal dôvodnosť návrhu odsúdeného, zároveň si vyžiadal ďalšie potrebné podklady na
posúdenie spôsobu života odsúdeného z Obecného úradu C., Obvodného oddelenia PZ v R. a súčasne
vykonal lustráciu v Registri priestupkov a zistil, že návrh odsúdeného je dôvodný.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej: päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol

po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej: tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Vzhľadomktomu,žeuodsúdenéhoQ.bolisplnenézákonomdanépodmienkynazahladenieodsúdenia,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 dní od jeho doručenia podať na tunajšom
súde sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.