Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/441/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614205984
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Jurík
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2614205984.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., IČO: 35792752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený: Lenka Zichová Mgr., LL.M,
Stropkovská 3, Bratislava 2, 82103, proti povinnému: R. B., O.. XX.XX.XXXX, V. U..E.. Š. XXXX, Š. - F.,
o vymoženie 1775,27 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad
so sídlom Štefana Rosívala 2, 84106 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora: JUDr. Patricius
Baďura, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie

1775,27€sprísl.atrovexekúcie,atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-rozsudku
Victoria legal arbiter s.r.o., sp. zn. E. - P. XXXX/XX-G. K. Y. XX.XX.XXXX. Súd žiadosť exekútora
uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - XX K. Y. XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava
č. k. XCoE/XXX/XXXX-XX K. Y. XX.XX.XXXX zamietol; právoplatné dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 4, prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

Podľa§47ods.3,druhávetaExekučnéhoporiadkudodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa Exekučného
poriadku sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. (§ 44 ods. 4, druhá veta Exekučného
poriadku).Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.